Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-1364
Tsiviilasi
P N’e hagi AS-i Mvastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks
ja
AS-i
M
vastuhagi
eluruumi
ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Menetlustoiming
määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (hageja) P N (isikukood xxx,
esindajad
elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat A
Aadli
(Advokaadibüroo Aavo Aadli, xxx) Vastustaja (kostja) AS M(registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja U Jürgens (OÜ Õigusbüroo Jürgens & Ko, xxx)
põhimõttega vastuolus olevaks. 18.11.2008 esitas kostja hagile vastuhagi eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 13.01.2009 määrusega kohus kinnitas P N`e ja AS-i M vahel sõlmitud kompromissi. 21.01.2009 esitas P N kohtule määruskaebuse 13.01.2009 määruse peale. Maakohtu põhjendused Kohus leiab, et P N`e esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 sätestab, et maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 637 lg 1 p 2 ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Hageja sai kaevatava kohtumääruse kätte 15.01.2009, mida tõendab hageja allkiri väljastusteatel. 13.01.2009 kohtumääruse kohaselt võis nimetatud määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kompromissilepingus lühendasid pooled TsMS § 661 lg 4 tulenevalt määruskaebuse esitamise tähtaega. Kuivõrd 18.01.2009 kuupäev langes pühapäevasele päevale, siis tulnuks määruskaebus esitada kohtule hiljemalt 19.01.2009. Määruskaebus on kohtusse esitatud 21.01.2009, seega pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et käesoleval juhul tuleb määruskaebuse menetlusse võtmisest keelduda ja tagastada määruskaebus hagejale. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et hageja esindaja võis tulenevalt TsMS § 222 lg 1 p 8 hageja nimel kompromissilepingu sõlmida. TsMS § 223 võib menetlusosaline esindaja esindusõiguse seadusjärgset ulatust piirata. Menetlusosalise esindaja esindusõiguse seadusjärgse ulatuse piiramine kehtib kohtu ja teiste menetlusosaliste suhtes üksnes ulatuses, milles see puudutab õigust lõpetada kohtuvaidlus kohtuliku kompromissiga, loobuda hagist või võtta hagi õigeks, tingimusel, et piirang on kohtule ja menetlusosalistele teatavaks tehtud. Käesoleval juhul ei olnud hageja oma esindaja esindusõiguse seadusjärgset ulatust piiranud ega teinud seda kohtule ega vastaspoolele ka teatavaks. Riigi õigusabi osutaja vahetamist reguleerib riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 20. Tulenevalt RÕS § 20 lg 1 riigi õigusabi osutava advokaadi ja riigi õigusabi saaja kokkuleppel võib isikule antud asjas õigusteenust osutama asuda teine advokaat, kes on nõus temale riigi õigusabi osutamise kohustuse ülekandmisega. Sellisel juhul otsustab kohus endisele riigi õigusabi osutajale hüvitatava riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude suuruse. Kohtule pole RÕS § 20 lg 1 alusel kokkulepet esitatud. Samuti ei ole riigi õigusabi osutama määratud advokaat esitanud kohtule taotlust, et tal ei ole võimalik seadusest tulenevalt jätkata riigi õigusabi saajale õigusteenuse osutamist. Käesoleval juhul ei ole kohus tuvastanud, et riigi õigusabi osutaja on end näidanud asjatundmatuna või hooletuna, mistõttu ei ole asendamiseks alust ka RÕS § 20 lg 31 tulenevalt. RÕS § 19 lg 1 tulenevalt advokaat ei või
keelduda isikule riigi õigusabi osutamisest ega lõpetada isikule õigusteenuse osutamist enne asja lõplikku lahendamist.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.