Kohtumääruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Asja lahendamine Kohtunik Avaldaja-võlgnik Avaldaja esindaja Ajutine pankrotihaldur
22. jaanuar 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas nr 2-08-87172 võlgniku avaldus OÜ Unistar-Auto pankroti väljakuulutamiseks kohtuistungil 22 jaanuaril 2009 Kalev Kuningas OÜ Unistar-Auto (registrikood 10498969; aadress Tallinna 86 Peetrimõisa küla Saarepeedi vald Viljandimaa 71073) Jaanus Tensing advokaat Ene Ahas (Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus; aadress Rävala pst 8, Tallinn 10143)
Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463 ja pankrotiseaduse (PankrS) §-st 31 lg 2, tegi kohus otsustused:
Tsiviilasjas on OÜ Unistar-Auto esitanud pankrotiavalduse OÜ Unistar-Auto pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on OÜ Unistar-Auto maksejõuetu. Koos pankrotiavaldusega on OÜ Unistar-Auto esitanud kohtule seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlgniku esindaja jäi kohtuistungil esitatud pankrotiavalduse juurde. Pankrotimenetluse algatamise määruses nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Ene Ahase ja tegi talle ülesandeks: 1) teha kindlaks võlgniku vara ja kohustused ning kontrollida, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud; 2) anda hinnang võlgniku maksevõime ja tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta; 3) tagada võlgniku vara säilimine; 4) selgitada välja maksejõuetuse tekkimise põhjused. Kohtu määratud ülesannete täitmise kohta on ajutine haldur esitanud 21. jaanuaril 2009 kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse, mille kohaselt: võlgniku osanikud alates 22.11.2007-käesoleva ajani on OÜ VR Invest (osa nimiväärtusega 275 000 krooni) ja OÜ Astroserv (osa nimiväärtusega 3 140 000 krooni). Osakapital kokku 3 415 000 krooni. Kokkuvõtvalt leidis pankrotimenetluses tuvastamist, et võlgnikul on vara väärtuses 16 687 253,13 krooni, sh:
Tartu Maakohtu 29.detsembri 2008 määrusega on algatatud OÜ Unistar-Auto pankrotimenetlus ja pankrotiasja ettevalmistamiseks on nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks Ene Ahas, kes esitas kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse. Asjas on toimunud kohtuistung, millede tulemusel pidas kohus võimalikuks asi sisuliselt lahendada. Pankrotiavaldus on põhjendatud ja see tuleb rahuldada. Ajutine pankrotihaldur on oma arvamuses leidnud, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga, puuduvad ressursid ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte saneerimiseks, võlgnik on põhjendatult esitanud pankrotiavalduse. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on vahendid pankrotimenetluse kulude katteks olemas. Maksejõuetuse tekkimise põhjuste suhtes leidis ajutine pankrotihaldur, et ajutise halduri tööperioodil ei leidnud tuvastamist, et võlgniku poolt oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega toime pandud kuriteo tunnustega tegu ja tehtud juhtimisvigu. Lõpliku seisukoha juhtimisvea esinemise ja pankrotikuriteo toime panemise kohta saab võtta edaspidise pankrotimenetluse käigus. Eelkõige on silmas peetud küsimust selle kohta, kas võlgniku juhatuse liige tegi kõik endast oleneva selleks, et realiseerida võimalikult kasumlikult äriplaan muutunud turusituatsioonis, kas võlgniku poolt antud käendused olid antud võlgniku huvides, kas võlgniku juhatuse liikmed on
täitnud seadusest tuleneva hoolsus-, lojaalsuskohustusi ning kas pankrotiavaldus esitati võlgniku poolt õigeaegselt. Ajutise pankrotihalduri seisukohtades ja esitatud asjaoludes puudub kohtul alus kahelda. Vastavalt PankrS § 31 lg-le 3 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Vastavalt PankrS § 31 lg-le 4 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 31 lg 6 kohaselt pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks ja kohaks tuleb määrata – 09.veebruar 2009 kell 11 15 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas, asukohaga Viljandi linn Posti 22, kohtusaal nr 1. Põhjendatud on ajutise pankrotihalduri seisukoht seoses võlgniku juhatuse liikmete poolt vande andmisega. Vastavalt PankrS §-le 56 peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et advokaat Ene Ahas on usaldusväärne isik halduriks nimetamiseks. Ene Ahas on andnud kohtule nõusoleku tegutsemiseks haldurina. Vastavalt Äriseadustiku § 58 lg 1 p-le 2 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankroti väljakuulutamine koos pankrotihalduri nime, isikukoodi ja elukohaga, samuti märge, et tema esindab ettevõtjat. PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.