lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-66523/3

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 13.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-08-66523/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
889
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-66523

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2009.a. Haapsalu

Tsiviilasja number

2-08-66523

Tsiviilasi

AS EMT hagi A Õ vastu võla ja viivise kokku 5791,16 krooni maksmise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS EMT, registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn; hageja esindaja Eerika Erlach(Lindorff Eesti AS Rävala pst. 5, 10143 Tallinn); kostja A Õ, Kirjalik menetlus

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista kostjalt A Õlt (Õ) AS EMT kasuks välja võlgnevus 2896,08 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus krooni ja kaheksa senti) krooni ja viivised 2895,08 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend viis krooni ja kaheksa senti) krooni.
3.Otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Jätta hageja AS EMT menetluskulud s.o riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja õigusabitasu 1000 (üks tuhat ) krooni kostja A Õ kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Välja mõista kostjalt A Õlt AS EMT kasuks menetluskulud s.o riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja õigusabitasu 1000 (üks tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

2-08-66523 Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Kautsjoni tasumine kajalt on reguleeritud TsMS §-s 142. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 416.

HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS

07.10. 2008.a. esitas AS EMT maakohtule hagi A Õ vastu võla ja viivise, kokku 5791,16 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja kostjaga 02. 03. 2006.a. liitumislepingu (leping), mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilsideteenust ja kostja kohustus osutatud teenuste eest Õaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. AS Elion Esindus ja kostja sõlmisid 02. 03. 2006 järelmnaksuga müügilepingu, mille alusel kostja omandas mobiiltelefoni Nokia 1600. Saadud kauba eest kohustus kostja tasuma osamaksetena, vastavalt graafikule. AS Elion Esindus loovutas 31. 05. 2006 nõude kostjale. Vastavalt lepingule esitas Hageja kostjale arved V06031864006, B06031901503 ja V06042169575, kokku summas 3288,90 krooni. Hageja arveid ei maksnud ja hagi esitamise aja seisuga võlgneb ta hagejale 2896,08 krooni. Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub AS EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Üldtingimuste p. 3.2.2 kohaselt kohustus kostja Õaegselt arveid tasuma. Üldtingimuste p. 5. 12 kohaselt võib hageja nõuda kostjalt viivist 0,15 % päevas. Hageja nõuab kostjalt viivist summas 2895,08 krooni. Eeltoodu ja võlaõigusseaduse § 5, 8 lg. 2, 76 lg 1,100, 101, 113 lg. 1, 115 lg. 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 2, 3 lg. 1, 9 lg. 1, 11 lg. 1, 79 lg. 1, 124 lg. 1, 133 lg. 1 ja 2, 138 lg. 1 ja 2,162 lg. 1, 173 lg. 1, 174 lg. 1, 362 lg. 1, 363 alusel palub hageja: 1) välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 2896,08 krooni ja viivised 2895,08 krooni; 2) välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukulud sh riigilõiv 250 krooni ja õigusabitasu 1000 krooni.

KOSTJA SEISUKOHT

Kostja ei ole kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid ja kostja sai need kätte 17.

12.2008.a. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja

2-08-66523 hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja TsMS § 407 lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus VÕS § 76 lg 1,100, 101 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda kostjalt VÕS § 113 lg 1 alusel viivist. Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud s.o riigilõiv 250 krooni ja õigusabitasu 1000 krooni. TsMS § 162 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga on riigilõiv 250 krooni ja õigusabitasu 1000 krooni. Nimetatud summad kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsuse tegemisel juhindub kohus veel TsMS §-dest 434-438.

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja