lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-88883/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 13.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-88883/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
646
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2009 Rapla

Tsiviilasja number

2-08-88883

Balti Investeeringute Grupi Pank ASi hagi Olav Nevski vastu 113 656,66 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23 51006 Tartu), esindaja Anastassia Rjabova. esindajad Tsiviilasi

Kostja Olav Nevski (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Olav Nevskilt Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kasuks 113 656,66 krooni võlga, millest 65 161,65 krooni on tagastamata krediit, 9748,86 krooni tasumata intress, 23 833,82 krooni viivis ja 14 912,33 krooni leppetrahv ning alates 17.detsembrist 2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,29% tagastamata krediidisummalt aastas. Välja mõista Olav Nevskilt Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kasuks 3772 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Olav Nevski kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla

kohtumajja). Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 29. augustil 2006 sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr 0604879/96st, mille kohaselt andis hageja kostjale 60 000 krooni krediiti intressimääraga 25,04% aastas. 04. mail 2007 sõlmisid pooled kokkuleppe nr 1, mille kohaselt suurendati krediidisummat 16 000 krooni võrra ja intressimääraks loeti 24,29% tagastamata krediidisummalt, s.o 74 743,80 kroonilt. Lepingule kohaldatakse Balti Investeeringute Grupi Pank ASi krediidilepingute üldtingimusi nr S (edaspidi tingimused). Kuna kostja ei täitnud lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, siis saatis hageja kirjalikke meeldetuletusi, milledele kostja ei reageerinud. 05. septembril 2007 saatis hageja kostjale hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta, milles tegi ettepaneku võlguolev summa kahe nädala jooksul tasuda. Kuna kostja hoiatusele ei reageerinud, siis ütles hageja 04. oktoobril 2007 saadetud avaldusega lepingu üles, nõudes kostjalt 99 835,12 krooni tasumist, millest 74 561,65 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 9748,86 krooni tasumata intress, 14 912,33 krooni leppetrahv, 12,28 krooni viivis ja 600 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu. Pärast lepingu ülesütlemist on kostja hagejale tasunud kuus makset kogusummas 10 000 krooni, millest 600 krooni arvestati võla sissenõudmisega seotud kulude katteks ja 9400 krooni tagastamata krediidi katteks. 17. detsembri 2008. aasta seisuga tuleb rahaliste kohustuste täitmata jätmise tõttu kostjalt välja mõista viivis summas 23 833,82 krooni. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista 113 656,66 krooni võlga, millest 65 161,65 krooni on tagastamata krediit, 9748,86 krooni tasumata intress, 23 833,82 krooni viivis ja 14 912,33 krooni leppetrahv ning alates 17. detsembrist 2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,29% tagastamata krediidisummalt aastas. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
23.detsembril 2008 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 29. detsembril 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 3 ja 6 kohaselt on hagejal õigus öelda lepingu üles, nõuda võlgnetava kohustuse täitmist, viivist ja kahjude hüvitamist. TsMS § 367 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista hageja see menetluskulu, milline on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3772 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja