lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-63389/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 31.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-63389/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
609
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2008 Rapla

Tsiviilasja number

2-08-63389

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank ASi hagi Agur Pärdi vastu 116 476,74 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23 51006 Tartu), esindaja Ülle-Nancy Liiv. esindajad Kostja Agur Pärt (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Agur Pärdilt Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kasuks 116 476,74 krooni võlga, millest 86 102,46 krooni on tagastamata krediit, 9211,12 krooni tasumata intress, 2081,65 krooni viivis, 17 220,49 krooni leppetrahv, 861,02 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu ja 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ning alates 26. septembrist 2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25% tagastamata krediidisummalt aastas. Välja mõista Agur Pärdilt Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kasuks 4768 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Agur Pärdi kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 03. mail 2008 sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr 0801873/15st, mille kohaselt andis hageja kostjale 86 102.46 krooni krediiti intressimääraga 25% aastas, kogu lepingu perioodi eest oleks pidanud kostja tasuma intresse 215 656.22 krooni. Lepingule kohaldatakse Balti Investeeringute Grupi Pank ASi krediidilepingute üldtingimusi nr S (edaspidi tingimused). Kuna kostja ei täitnud lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, siis saatis hageja kirjalikke meeldetuletusi võla tasumiseks, milledele kostja ei reageerinud. 06. augustil 2008 saatis hageja kostjale hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta, milles tegi ettepaneku võlguolev summa kahe nädala jooksul tasuda. Kuna kostja hoiatusele ei reageerinud, siis ütles hageja 28. augustil 2008 saadetud avaldusega lepingu üles, nõudes kostjalt 114 004,57 krooni tasumist, millest 86 102,46 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 9211,12 krooni tasumata intress, 17 220,49 krooni leppetrahv, 861,02 krooni lepingu sõlmimise tasu, 9,48 krooni viivis ja 600 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu, millele lisandus 400 krooni saadetud ülesütlemiskirja eest. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista 116 476,74 krooni võlga, millest 86 102,46 krooni on tagastamata krediit, 9211,12 krooni tasumata intress, 2081,65 krooni viivis, 17 220,49 krooni leppetrahv, 861,02 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu ja 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
03.novembril 2008 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 05. novembril 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 3 ja 6 kohaselt on hagejal õigus öelda lepingu üles, nõuda võlgnetava kohustuse täitmist, viivist ja kahjude hüvitamist. TsMS § 367 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista hageja see menetluskulu, milline on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 4768 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja