Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
29. detsember 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-08-56188
Tsiviilasi
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu avaldus OÜ Saileks (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse kaudu (registrikood xxx, asukoht xxx) Võlausaldaja esindaja Inna Golovina
esindajad
Võlgnik Osaühing SAILEKS (likvideerimisel, registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja likvideerija Andrei Bubjakin (aadress xxx) Ajutine pankrotihaldur Tarmo Villman (postiaadress xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
09. detsember 2008.a
Istungil osalenud isikud
Võlausaldaja esindaja Inna Golovina Võlgniku seaduslik esindaja likvideerija Andrei Bubjakin Ajutine pankrotihaldur Tarmo Villman
Kuulutada välja Osaühing SAILEKS (likvideerimisel, registrikood xxx, asukoht xxx) pankrot
Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 19.01.2009.a kell 12.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas aadressil 1. Mai 2 Narva linn. Pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates avaldada ka järgmine tekst: Võlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §-le 93 kohustatud hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõudeavaldus ei ole nõuetekohaselt vormistatud, annab haldur esitajale vähemalt 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulist tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosoleku, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud halduri teada võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg 1, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Välja mõista Osaühingu SAILEKS pankrotivarast ajutise pankrotihalduri Tarmo Villmani tasu 16000 (kuusteist tuhat) krooni ja ajutise menetluse teenindamiseks tehtud kulud summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Edasikaebe kord Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu esitas kohtule pankrotiavalduse võlgniku OÜ Saileks pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotimenetlus algatati Viru Maakohtu 03.10.2008.a määrusega ja ajutiseks halduriks nimetati Tarmo Villman, keda kohus kohustas välja selgitama võlgniku vara ja kohustused ning esitama kohtule sellekohase aruande. Ajutise pankrotihalduri aruanne Pankrotiasja menetlemise käigus OÜ Saileks pankrotis on tuvastatud ja tehtud alljärgnevat:
Lähtudes eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2, 31 pankrotihaldur palub
Pankrotiseaduse § 31 lg 1 alusel kuulutab kohus välja pankroti, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina on andnud OÜ Saileks pankrotimenetluses seni ajutise haldurina tegutsenud Tarmo Villman. Kohus leiab, et Tarmo Villman on sobiv isik pankrotihalduriks. Ajutise halduri tasu määramine PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Haldur on esitanud kohtule taotluse, mille kohaselt on ajutine haldur teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks OÜ Saileks pankrotimenetluses tööd 16 tundi, mis ajutise halduri tunnitasu 1000 krooni juures teeb kokku ajutise halduri tasuks 16000 krooni. Ajutise menetluse teenindamiseks tehtud kulud (transport, side, paljundus jne) moodustasid 2 500 krooni. Kohus leiab, et vastavalt ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule, tuleb määrata ajutisele haldurile väljamaksmiseks pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu 16000 krooni ja vajalike kulutuste katteks 2500 krooni, kokku 18500 krooni. Kohtuotsus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes pankrotiseaduse § 1 lg 2, lg 3, 23, 31 lg 1, lg 5, TsMS § 436, 442, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.