Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-67961
Tsiviilasi
Missing Stone Est OÜ pankrotiavaldus
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: Missing Stone Est OÜ, registrikood 10853666, Lehtmetsa küla Albu vald Järvamaa 73402 Juhatuse liige Urmas Ausin (isikukood 36711222738, elukoht Tiigi 21-14 Tartu 50410) Ajutine pankrotihaldur Hele Kuut
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid
lõpetada Missing Stone Est OÜ (registrikood 10853666, Lehtmetsa küla Albu vald Järvamaa 73204) suhtes algatatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja nõudmise võimalus. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade Missing Stone Est OÜ (registrikood 10853666, Lehtmetsa küla Albu vald Järvamaa 73204) suhtes pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vabastada Hele Kuut ajutise halduri kohustustest peale äriühingu kustutamist registrist. Missing Stone Est OÜ (registrikood 10853666, Lehtmetsa küla Albu vald Järvamaa 73204) likvideerida ja kustutada äriregistrist. Kustutamise kohustus panna Hele Kuudile 2 kuu jooksul määruse jõustumisest. Dokumentide hoidjaks määrata Urmas Ausin (isikukood 36711222738, elukoht 50410 Tartu linn Tiigi 21-14).
Määrata Hele Kuudile tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest 6700 krooni, mille lisandub sotsiaalmaks. Välja mõista riigi arvelt Hele Kuudi (FIE Hele Kuut, SEB PANK konto 10702001030008) kasuks ajutise halduri tasu 6700 (kuus tuhat seitsesada) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33 %. Määruse ärakiri saata äriregistrile, Urmas Ausinile Raamatupidamiskeskusele saata määrus selle jõustumisel.
ja
Hele
Kuudile.
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule võlgnikul või võlausaldajal Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik Pankrotiavalduse järgi on võlgnik maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Tegevus on lõppenud. Avalduse esitamise ajaks on võlgnikul tasumata 81018 krooni maksuametile. Juhatuse liige palub pankrotimenetluse algatamist. Kohus algatas pankrotimenetluse ning nimetas ajutise pankrotihalduri võlgniku majandusliku olukorra kindlakstegemiseks ning kohtule hinnangu andmiseks. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku seisund vastab maksejõuetusele. Haldur ei suutnud leida vara, mille abil võlg maksta. Maksuametile on tasumata 607980 krooni koos intressidega, millest põhivõlg on 284718 krooni. Kui arvestada, et osa intresside nõue on aegunud, siis on aruande seisuga võla suurus maksuametile 347130 krooni. Nõuet ei ole võimalik rahuldada. Vara ei ole. Registrite kaudu ei ole samuti vara leitud. Võlgnikku on maksuamet revideerinud 2005.a, tehes ka ettekirjutuse. Äriregister on võlgnikku trahvinud aprillis 2005. Tegevus on seiskunud 2004.a. Majandustegevuse dokumente ei ole juhatuse liikmel esitada, kuna neid tal ei ole viimaste aastate kohta. Tagasivõidetavaid tehinguid ei ole tuvastatud. Pankrotiseisund on ilmne. Haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse saab lõppeda vaid raugemisega, sest puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur ei tuvastanud rasket juhtimisviga. Küll aga saab märkida, et juhatuse liige ei tunne äriseadustiku norme juhatuse liikmete kohustustest. Juhatuse liige jääb esitatud pankrotiavalduse juurde ning tunnistab oma tegevusetust alates 2004. aastast pankrotiavalduse esitamiseni oktoobris 2008.a. Viimane raamatupidamisaruanne on olnud 2005.a. Ajutise halduri kogutud andmed ja hinnang on õige. Samuti on põhjendatud talle tasu maksmine küsitud ulatuses. Kuna võlgnikul ega temal endal ei ole vara ega raha, kuigi kohus andis aega menetluskulude tasumiseks, siis tuleks kasutada tasu maksmisel riigi võimalust. Samas mõistab, et riigil on alust seda rahasummat tagasi nõuda tema kui juhatuse liikme tegevusetuse ja ükskõiksuse tõttu. Nõude esitamisel tuleb riigile tasuma hakata. Kohtu põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja kirjalikud tõendid ning ära kuulanud kohtuistungil juhatuse liikme ja ajutise pankrotihalduri hinnangu koos kogutud andmetega, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Avaldus tuleb rahuldada, sest pankrotimenetluses on leidnud tõendamist võlgniku maksejõuetus ja võlausaldaja nõuete rahuldamise võimatus. Vara ei ole.
Võlgniku tegevus on pikka aega lõppenud, juba 2004.a. Maksejõuetus ei ole enam lühiajaline ega ajutine. Maksejõuetus on muutunud alaliseks. Pankrotiavalduse rahuldamata jätmiseks muud kaalukad põhjused puuduvad. Kuid analüüsides ja hinnates ajutise halduri kogutud andmeid ja hinnangut leiab kohus, et ei ole alust kuulutada pankrotiotsust, vaid lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 järgi raugemisega. Kohtu selline otsustus tuleb sellest, et pankrotiasjas ei esine tagasivõitmise ja – nõudmise võimalusi. Pankrotimenetlusesse ei ole saada juurde raha ega vara. Menetluse jätkamine ei too vara juurde, mis annaks võimaluse jätkata alustatud menetlust kohtus ja kataks menetluskulud. Rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu ei ole kohus tuvastanud. Küll on ainuke juhatuse liige ja osanik jätnud täitmata äriseadustikust tulenevad juhatuse liikme kohustused äriühingu tegevuse kiiremaks lõpetamiseks alates 2004.a ja olnud ükskõikne olukorra lahendamisel. Eeltoodud asjaoludest lähtudes on põhjendatud pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada tasu, mille määrab kohus. Justiitsministri 18.12.2003.a määruse nr 71 § 2 lg 8 kohaselt võib tasu välja mõista riigivahenditest mitte rohkem kui 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutine haldur on taotlenud tasuks 6700 krooni. Kohus on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara ja ta on maksejõuetu. Põhjendatud on ajutise haldurile tasu maksmine riigi arvelt. Kohtu hinnangul on võimalik halduritasuks maksta 6700 krooni. Kohus juhindus PankrS §-dest 29 lg 1, 3, 5 ning TsMS §-dest 463, 464, 465, 661 lg 1.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.