2-08-52418
Koopia
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. detsember 2008.a Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-08-52418
Tsiviilasi
KÜ Siimusti 50 hagi Õxx Kxxxx vastu võlgnevuse 9105.58 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ Siimusti 50 (registrikood 80051514; asukoht Siimusti 50, Jõgeva vald, Jõgeva maakond), esindaja juhatuse liige Linda Elendt; Kostja: Õxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
09. detsember 2008.a
KÜ Siimusti 50 hagi ÕxxxKxxxx vastu rahuldada. Mõista välja Õxx KxxxxxxxxxKÜ Siimusti 50 kasuks 9105 (üheksa tuhat ükssada viis) krooni 58 senti võlgnevuse katteks. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus: Kohtukulud jäävad kostja kanda. Mõista välja Õxx Kxxxxxxxx KÜ Siimusti 50 kasuks 250 (kakssada viiskümmend) krooni tasutud riigilõivu katteks. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule
1 (3)
kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415, § 422). Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Hageja KÜ Siimusti 50 esitas 04.08.2008.a kohtule hagi kostja vastu perioodil 01.09.2006.a kuni 30.06.2008.a tekkinud võlgnevuse 25 724,20 krooni nõudes. 13.08.2008.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 29. septembriks 2008.a. Hagimaterjalid on kostja isiklikult vastu võtnud 15.09.2008.a. 30.09.2008.a kohtule esitatud vastuses võtab kostja hagi õigeks. Hagi õigeksvõtule vaatamata ei teinud kohus kohtuotsust TsMS § 440 lg 1, 3 alusel, kuna hagiavalduses ja selle lisades kirjeldatud nõudeid (perioodil 01.09.2006 kuni 29.02.2008.a tekkinud võlgnevus) on kohus juba korduvalt menetlenud erinevates maksekäsu kiirmenetlustes ja nende nõuete kohta on tehtud maksettepanekuid ja maksekäske sama kostja vastu. Samuti oli kostja hagiavalduses esitatud nõude (kaasomandi majandamise kulutused) hulka arvestanud ka menetluskulud (riigilõiv ja õigusabi tasu). Kohus tegi hagejale ettepaneku selgitada välja oma olemasolev ja seni lahendamata nõue kostja vastu. 05.11.2008.a esitas hageja kohtule avalduse hagi muutmiseks, milles palub kostjalt välja mõista võlgnevus perioodi eest 01.03.2008.a kuni 30.09.2008.a summas 9105,58 krooni ja jätta kostja kanda hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Kohus saatis esitatud avalduse kostjale ja kohustas teda vastama kirjalikult 01. detsembriks 2008.a. Kostja on avalduse isiklikult kätte saanud 10.11.2008.a, kuid ei ole kohtule vastanud. 09.12.2008.a kohtuistungile pooled ei ilmunud. Hageja esindaja helistas kohtusse 05.12.2008.a ja palus hagi lahendada ilma tema osavõtuta. Hageja esindaja jäi hagiavalduse täienduses toodud nõude juurde. Kostja mitteilmumise põhjust ei ole teatanud. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 410 ja § 413 lg 2, kuna kostja ei ole ilmunud kohtusse, samuti ei ole ta kohtule teatanud mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja nõudmised on kostjale kättetoimetatud hagiavalduses kirjas, need ei ole vastuolus üldiselt teadaolevate asjaoludega, hageja põhjendused tõestavad tema nõuet. Korteriühistuseaduse § 5 lg 1 kohaselt on korteriühistu liikmeks kõik ühe või mitme korteriomanditeks jagatud kinnisasja korteriomanikud. Kostja on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx majas nr xx asuva korteri nr xx omanik ja korteriühistu liige. Korteriühistu seaduse § 151 lg 1 kohaselt on majandamiskuludeks korteriühistu vajalikud kulud eluruumide ja nende pindala osatähtsusele vastava elamu ja elamu ümbruse osa hoolduseks ja remondiks ning tasu korteriühistu poolt elamu majandamiseks osutatud ja ostetud teenuste eest, arvestatuna eluruumi üldpinna ühe ruutmeetri kohta, kui korteriühistu põhikirjas ei sätestata teisiti. Lisaks majandamiskuludele peab eluruumi omanik tasuma veevarustuse ja kanalisatsiooniteenuste
2 (3)
eest ning maksma maamaksu. Hageja poolt on tagatud kostjale kommunaalteenuste osutamine, kostja ei ole omapoolseid kohustusi täitnud ja pole hagejale teenuste eest tasunud. 05.11.2008.a esitatud hagiavalduse täienduse kohaselt oli hageja nõue kostja vastu perioodil 01.03.2008 kuni 30.09.2008.a 9105,58 krooni. Samas märgib kohus, et koos hagiavalduse täiendusega esitatud kostja Õxx Kxxxxx kommunaalmaksete arveid ja tasumist puudutavad dokumendid (tl 44) tõendavad nimetatud perioodi võlgnevuste kogusummat 9150,80 krooni (2173,35 + 1695,50 + 1015,45 + 861,90 + 965,90 + 975,10 + 1463,60). Kohus saab hagiavalduse rahuldada hagiavalduse täienduses toodud ulatuses, s.o. summas 9105.58 krooni(TsMS § 439 sätestab, et kohus ei või otsuses ületada nõude piire ega teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja palus välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohus lähtub otsuse tegemisel KÜS § 5 lg 1, § 151 lg 1; VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, TsMS § 138 lg 2; § 139, § 143 p 4; § 162; § 173; § 174; § 1741; § 410; § 413 lg 2 § 442 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, § 444; § 436.
Kohtunik Ü.Raag / allkiri/
Koopia õige. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.