lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-10842/22

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-10842/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
796
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
European Foods OÜ12548039(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2024.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-10842

Tsiviilasi

P R hagi European Foods OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise, töötamise registris kande tegemise, hüvitise ja töötasu nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: P R (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: Katrin Martis Kostja: European Foods OÜ (registrikood 12548039) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Kaisa-Maria Kubpart

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte P Ra ja European Foods vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Tööandja tasub 10 (kümne) tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest 500 (viissada) eurot (neto) Töötaja samale arvelduskontole, millele eelnevalt tasus töölepingu järgseid tasusid.
1.2.Pooled loevad töölepingu lõppenuks alates 18.04.2023 (st Töötaja viimane tööpäev oli 17.04.2023) TLS § 79 alusel ning Tööandja esitab 10 (kümne) tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest Maksu- ja Tolliametile taotluse töötamise registrisse vastava kande tegemiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud ja nõus, et Tööandja ei saa Maksu- ja Tolliameti poolt vastava kande tegemist Poolte soovitud kujul garanteerida ning Maksu- ja Tolliamet võib andmete muutmisest keelduda, mistõttu loetakse Maksu- ja Tolliametile siintoodud taotluse esitamisega Tööandja käesolevas punktis sätestatud kohustus täidetuks.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled kinnitavad, et kompromissi punktide 1.1 ja 1.2 täitmisel puuduvad Pooltel üksteise vastu tsiviilasjas 2-23-10842 käsitletud ja töölepingust tulenevad nõuded ning pretensioonid ja nad loobuvad kõikidest kompromissi sõlmimise hetke seisuga eksisteerivatest tsiviilasjas 2-23-10842 käsitletud ja töölepingust tulenevalt eksisteerivatest võimalikest nõuetest üksteise vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult, välja arvatud Kompromissist tulenevad nõuded. Kõik Poolte vahelised tsiviilasjas 2-2310842 käsitletud ja töölepingust tulenevad nõuded loetakse kompromissi punktide 1.1 ja 1.2 täitmisel täidetuks ja vaidlused lõplikult lahendatuks.
1.4.Kompromiss on kompromissileping VÕS § 578 lg 1 tähenduses.
1.5.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võimalike võlausaldajate huve ning Pooled ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetud.
1.6.Pooled kinnitavad, et nad ei ole käesoleva kompromissiga käsitletud nõudeid üksteise vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muud viisil käsutanud (sh ei ole nõuded panditud).
1.7.Poolte menetluskulud, sh kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda ning Pooltel puuduvad üksteise vastu käesolevas kompromissis nimetamata nõuded menetlus- või õigusabikulude hüvitamiseks.
1.8.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning Pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana.
1.9.Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab headele kommetele ja on õiguspärane.
1.10.Pooled kohustuvad mitte avaldama tsiviilasja nr 2-23-10842 sisu, samuti kompromissi sisu ja sõlmimise asjaolusid kolmandatele isikutele ilma teise Poole sellekohase eelneva kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest.
1.11.Pooled lühendavad TsMS § 64 lg 2 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-23-10842 menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe (1) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
1.12.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
1.13.Kompromiss jõustub selle allkirjastamisest mõlema Poole poolt.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-10842 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.
4.Tühistada 04.03.2025.a kell 12:00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on P Ra hagi European Foods OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise, töötamise registris kande tegemise, hüvitise ja töötasu nõudes.
2.Pooled esitasid 18.09.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Pooled on esitanud kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-10842 lõpetamisele.
7.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
8.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.
9.Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 04.03.2025.a kell 12:00.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja