lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-101935/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-101935/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
347
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

19.09.2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-24-101935

Menetlustoiming

Hagivalduse läbi vaatamata jätmine

OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht XXX 10617 TALLINN) hagi G.G (isikukood XXX, elukoht xxx) vastu võla nõudes

RESOLUTSIOON

1.Jätta OK Incure OÜ hagi G.G vastu läbi vaatamata.
2.Jätta OK Incure menetluskulud OK Incure OÜ kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu põhjendused OK Incure OÜ on esitanud kohtule hagiavalduse G.G vastu võla nõudes. Kohus on võtnud hagiavalduse menetlusse. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on G.G pankrot kuulutatud välja 06.05.2024 määrusega tsiviilasjas nr xxx. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuivõrd kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb nõue jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel. Hagejal on võimalik esitada oma nõue pankrotimenetluses. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kooskõlas selle

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

sättega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud, kuid kostja ei ole hagile vastanud ning hageja menetluskulud jäävad hageja enda kanda, puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3 on hagejal õigus esitada kohtumääruse jõustumisel taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja