Võlaõigus

10.05.2025 osamakse 100 eurot;

10.06.2025 osamakse 100 eurot;

10.07.2025 osamakse 200 eurot;

10.08.2025 osamakse 200 eurot;

10.09.2025 osamakse 200 eurot;

10.10.2025 osamakse 200 eurot;

10.11.2025 osamakse 200 eurot;

10.12.2025 osamakse 200 eurot;

10.01.2026 osamakse 200 eurot;

10.02.2026 osamakse 200 eurot;

10.03.2026 osamakse 200 eurot;

10.04.2026 osamakse 200 eurot;

10.05.2026 osamakse 200 eurot;

10.06.2026 osamakse 200 eurot;

10.07.2026 osamakse 200 eurot;

10.08.2026 osamakse 200 eurot;

10.09.2026 osamakse 200 eurot;

10.10.2026 osamakse 200 eurot;

10.11.2026 osamakse 200 eurot;

10.12.2026 osamakse 200 eurot;

10.01.2027 osamakse 200 eurot;

10.02.2027 osamakse 200 eurot;

10.03.2027 osamakse 200 eurot;

10.04.2027 osamakse 200 eurot;

10.05.2027 osamakse 200 eurot;

10.06.2027 osamakse 200 eurot;

10.07.2027 osamakse 200 eurot;

10.08.2027 osamakse 200 eurot;

10.09.2027 osamakse 200 eurot;

10.10.2027 osamakse 200 eurot;

10.11.2027 osamakse 200 eurot;

10.12.2027 osamakse 200 eurot;

10.01.2028 osamakse 200 eurot;

10.02.2028 osamakse 200 eurot;

10.03.2028 osamakse 200 eurot;

10.04.2028 osamakse 200 eurot;

10.05.2028 osamakse 200 eurot;

10.06.2028 osamakse 200 eurot;

10.07.2028 osamakse 200 eurot;

10.08.2028 osamakse 200 eurot;

10.09.2028 osamakse 200 eurot.

1.2 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud võlasummade osad, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.4 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud kolme osamaksete järjest maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.5 Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr xxx. 1.6 Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

Harju Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ hagi M Ki vastu võla nõudes.

Hageja esitas 05.07.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus määrab menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 770 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele 385 eurot hageja poolt kompromisslepingus märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib, et pooled on loobunud kompromisslepingus edasikaebeõigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.