lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-19189/57

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 22.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19189/57
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1120
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 2, 5, 8PankrS § 173 lg 2, 3VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulPankrS § 172 lg 4

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-19189/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja30.03.20222-21-19189/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja24.04.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2024. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19189

Tsiviilasi

Exxx Kxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest võlgniku kohustustest lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik/ usaldusisik: Exxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx linn; e-post: [email protected])

vabastamise otsustamine, vabastamise menetluse

Võlausaldajad:

1.Kohtutäitur Aive Kolsar [email protected])

(e-post

2.PlusPlus Capital AS (rg-kood 11919806; e-post [email protected])
3.Kohtutäitur Jane Rumjantseva [email protected])

(e-post

4.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rg-kood 70000349; e-post [email protected])
5.Themis Õigusbüroo OÜ (rg-kood 12803543; epost: [email protected])
6.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Hxxxx Kxxxxxx (alaealise seaduslik esindaja Kxxxxx Pxxxxx e-post [email protected])
7.Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg

18.06.2024, 22.08.2024

RESOLUTSIOON

1.Keelduda ExxxxKxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
2.Lõpetada ExxxxKxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada Exxx Kxxxxxx usaldusisiku kohustustest Exxx Kxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses.
4.Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade Exxx Kxxxxxxx kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 30.03.2022 määrusega kuulutas kohus välja Exxx Kxxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 24.04.2023 määrusega lõpetas kohus Exxx Kxxxxxxx pankrotimenetluse raugemisega ja algatas Exxx Kxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse. Menetluses jäeti usaldusisik määramata ning kohustati Exxx Kxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtumäärus jõustus 23.05.2023. Kohtumääruse kohaselt tuli usaldusisikul kaks korda aastas esitada aruanne, 30.oktoobril ja 30.aprillil. Väljamakse võlausaldajatele tuli teha üks kord aastas, 20.aprillil.
2.Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 30.10.2023. Võlgnik aruannet ei esitanud.
3.Teise aruande esitamise tähtaeg oli 30.04.2024. Võlgnik aruannet ei esitanud.
4.28.05.2024 esitas võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ kohtule taotluse võlgniku suhtes toimuva kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks kuna see ei täida oma eesmärki ühelgi moel võlgniku passiivsuse tõttu. Võlgnik on jätnud andmata kohtule teabe oma sissetulekute ja vara kohta ning jätnud tegemata väljamaksed võlausaldajatele. Seda kõike kohtu korduvatele nõudele ja hoiatusele vaatamata. Võlausaldaja hinnangul kvalifitseerub see süüliseks rikkumiseks. Võlgnik käitub selgelt temale pandud kohustusi eirates, mistõttu kohustustest vabastamise menetlus pole täitnud oma eesmärki ühelgi moel ja pole aluseid eeldada, et võlgnik korrigeeriks ennast.
5.Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks kaks istungiaega 18.06.2024 ja 22.08.2024. Mõlemal korral puudub kohtul info kutse kättesaamise kohta. Kohtukutsed on edastatud võlgniku e-posti aadressidele [email protected] ja [email protected], samuti e-toimiku vahendusel. Võlgnik istungitele kohale ei ilmunud ning pole teavitanud ka oma kontaktandmete muutumisest.

KOHTU SEISUKOHT

6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
7.PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
8.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
9.PankrS § 175 lg 2 p 1 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. Exxx Kxxxxxx ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos.
10.PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
11.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Tartu Maakohtu 24.04.2023 määrusega, millega algatati kohustustest vabastamise menetlus, pandi võlgnikule (võlgnik usaldusisiku ülesannetes) kohustus esitada kohtule perioodilisi aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne tuli esitada 30.10.2023 ja järgmine 30.04.2024. Käesolevaks ajaks peaks olema menetluses esitatud kaks aruannet. Kohus on saatnud võlgnikule korduvaid meeldetuletusi e-posti aadressidele [email protected] ja [email protected], kuid võlgnik ei ole aruandeid esitanud. Võlgnik ei ole täitnud aruande esitamise kohustust. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lg 2 toodud kohustust anda kohtule informatsiooni oma elu- ja tegevuskoha kohta, tulude ja vara kohta ning oma tegevuse ning selle otsimise kohta, sh esitada ka aruandeid menetluse jooksul.
12.PankrS § 173 lg 3-5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse. Kuna võlgnik ei ole kohtule esitanud aruandeid oma tegevuse kohta, siis puudub kohtul info raha eraldamise kohta. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lg 3-5 toodud eraldamiskohustust.
13.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohus leiab, et võlgnik on olnud vähemalt hooletu ning rikkunud PankrS § 173 lg 2-5 sätestatud kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik ei ole kohtule esitanud aruandeid oma tegevuse kohta. Kohtul ei ole olnud võimalik teostada kontrolli võlgniku kohustuste täitmise üle, kuna selle kohta puudub kohtul info. Võlgnik on seda teinud olles teadlik oma kohustustest käesolevas menetluses. Eelnevad rikkumised on kahjustanud võlausaldajate huve. Asjaolu tõttu, et võlgnik ei ole esitanud aruannet ning ei ole kohtule kättesaadav, ei ole olnud võimalik võlgniku kohustuste täitmise kontroll. Võlgniku kohustuste täitmisest sõltub aga võlausaldajate nõuete rahuldamine.
14.Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et ExxxxKxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses on enne viie aasta möödumist ilmnenud PankrS § 175 lg 2 p 2 sätestatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks, so võlgnik on rikkunud vähemalt olles hooletu oma PankrS § 173 lg 2-5 sätestatud kohustust ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Vastavalt PankrS § 175 lõikele 5 tuleb keelduda võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
15.Kohus ei ole küsinud kohustustest vabastamise kohta võlausaldajate seisukohti, kuna võlgniku kohustustest vabastamata jätmisega võlausaldajate õigusi ei rikuta. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
16.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda xxxxxKxxxxxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka Exxx Kxxxxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
17.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab Exxx Kxxxxxxxxkohustustest vabastamise menetluse, tuleb ExxxxKxxxxxx vabastada ka usaldusisiku kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval