Võlaõigus

01.03.2025

2483,68

01.04.2025

2333,68

01.05.2025

2183,68

01.06.2025

2033,68

01.07.2025

1883,68

01.08.2025

1733,68

01.09.2025

1583,68

01.10.2025

1433,68

01.11.2025

1283,68

01.12.2025

1133,68

01.01.2026

983,68

01.02.2026

833,68

01.03.2026

683,68

01.04.2026

533,68

01.05.2026

383,68

01.06.2026

233,68

01.07.2026

83,68

01.08.2026

83,68

0,00

1.3 Bondora AS ja K. M. on leppinud kokku, et kui K. M. ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 päeva, on Bondora AS-il õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist K. M.ilt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel kokkulepitud määras, so 24% aastas. 1.4 Bondora AS ja K. M. on leppinud kokku, et kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma Bondora AS ja K. M. üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.5 Bondora AS ja K. M. kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.6 Bondora AS ja K. M. kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.7 Bondora AS ja K. M. kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Bondora AS esitas 31.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3383,22 euro saamiseks. Kohus tegi 04.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 04.07.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik esitas 04.07.2024 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue 31.07.2024 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.08.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.