2879,41 eurot Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046) esindaja A V Kostja: A A (isikukood xxx)
Menetlustoimingu tegemise viis kirjalik menetlus (lihtmenetlus)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt hageja kasuks välja xxx AS ja kostja vahel 06.04.2022 sõlmitud väikelaenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 2223,74 eurot, intress 194,31 eurot, hagi esitamise seisuga (03.04.2024) sissenõutavaks muutunud viivis 426,36 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot.
4.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5.Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.
6.Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 425 eurot.
Mõista kostjalt hageja kasuks kohtuotsuse jõustumisest alates menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele
vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
HAGI NÕUE JA ASJAOLUD
1.Hageja esitas 03.04.2024 Harju Maakohtule hagi kostja vastu järgmiste nõuetega:
1.1.välja mõista kostjalt hageja kasuks xxx AS ja kostja vahel 06.04.2022 sõlmitud väikelaenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 2223,74 eurot, intress 194,31 eurot, hagi esitamise seisuga (03.04.2024) sissenõutavaks muutunud viivis 426,36 eurot ja sissenõudmiskulud 35,00 eurot.
2.Hagi aluseks on hagiavalduse kohaselt sõlmiti kostja ja xxx AS (registrikood xxx, edaspidi krediidiandja) vahel 06.04.2022 väikelaenuleping nr xxx laenusummaga 5000 eurot. Leping allkirjastati laenusaaja poolt digitaalselt sh. lisatud Euroopa standardinfo teabeleht. VÕS §des 404 või 405 sätestatud kohustuslikud andmed on välja toodud lepingu põhitingimustes ning Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehes. Lepingu põhitingimuste kohaselt lepiti kokku intressimääras 16,9% aastas, krediidi kogukulus 5941,21 eurot, krediidikulukuse määras 18,580% aastas. Krediidi kulukuse määra arvutamisel on arvesse võetud krediidisummat 5000 eurot, laenulepingus kokkulepitud intressimäära 16,9% aastas, tagastamise lõpptähtpäeva 20.03.2024, laenulepingu tasu 0,00 eurot, tagasimaksete tähtpäevi iga kuu 20. alates 20.05.2022 eeldusel, et krediidisumma võetakse kasutusele viivitamata ja täies mahus. Laen summas 5000 eurot, on vastavalt lepingu punktis 3.1 tulenevalt kantud kliendiga kokkulepitule lepingu põhitingimustes märgitud arvelduskontole xxx ilma laenusaaja täiendava korralduseta.
3.Krediidiandja poolt on lepingu katteks tagasimakseid debiteeritud kokku summas 3372,31 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 2776,26 eurot, intressi katteks 592,17 eurot ja viivise katteks 3,88 eurot. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat tagasimakse kohustust, ei taganud arvelduskontol piisavalt vaba raha maksetähtajaks tasumisele kuuluvate summade debiteerimiseks, jäädes viivitusse vähemalt kolme üksteisele järgneva, see on osaliselt 20.02.2023 ning täielikult 20.03.2023 ja 20.04.2023 osamakse tasumisega, andis krediidiandja kostjale 02.05.2023 teatisega võimaluse võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 19.05.2023. Kuna kostja võlgenevust hoolimata talle antud täiendavast tähtajast ei tasunud, ütles krediidiandaja lepingu üldtingimuste punkti 11.1.1 alusel ja kooskõlas VÕS § 416 erakorraliselt üles 26.05.2023. Lepingu ülesütlemise teatis on kostjale edastatud 02.05.2023 liht- ja tähitud
kirjana kostja poolt pangasüsteemis kinnitatud aadressile xxx (sama aadress on ka Rahvastikuregistris A A kontaktiks) ning e-posti aadressile xxx. Kostjat on tema ja krediidiandaja vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest teavitatud 15.08.2023 teatisega.
4.Võttes arvesse eeltoodut, on kostja lepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga on 2223,74 eurot (laenusumma 5000 eurot – tagasimaksed järjestikuste põhiosamaksete katteks kokku summas 2776,26 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Laenusaaja kohustub iga kuu tasuma intressi pangale tagasi maksmata laenusummalt lepingu põhitingimustes fikseeritud intressimääraga 16,900% alusel. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata intress perioodi 20.01.2023-26.05.2023 eest kokku summas 194,31 eurot. Viivist palub hageja kostjalt välja mõista alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni intressimääraga saamas määras kokku summas 426,36 eurot.
5.Võla sissenõudmiskulusid nõuab hageja kokku 35 eurot. Hageja selgitab, et edastas kostjale peale lepingu ülesütlemist nii e-posti- kui ka posti teel järgnevad nõudekirjad: 16.08.2023 (25,00 eurot), 04.09.2023 (5,00 eurot), 13.09.2023 (5,00 eurot).
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus menetles hagi lihtsustatult kirjalikus menetluses (hagi nõude summa jäi kirjalikus lihtmenetluses lubatud nõude summa piiresse). Kohus võttis hagi 08.04.2024 menetlusse, täitis selgitamiskohustuse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtul ei õnnestunud hagi ja kohtumäärust kostjale kätte toimetada ühelgi kohtule teadaoleval aadressil ega e-postiaadressil, millest tulenevalt avaldas kohus dokumendid Ametlikes Teadaannetes ning dokumendid loeti kostjale seeläbi kätte toimetatuks 24.04.2024. Kostja pidi määruse kohaselt esitama oma kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Hageja esitas 31.07.2024 täiendavad tõendid. Kostja kohtule vastanud ei ole. Hageja taotles juhul, kui kostja hagile ei vasta, tagaseljaotsuse tegemist ning menetluskulude kostja kanda jätmist. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha ka siis, kui hagi toimetati kätte avalikult. Kuivõrd TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata, siis kohus ei esita üksikasjalikke põhjendusi. Siiski märgib kohus, et kuivõrd õigust kohaldab kohus ka tagaseljaotsuse korral ise, kontrollis kohus nõude rahuldamise eeldusi. Seega kontrollis ja tuvastas kohus, et poolte vahel on sõlmitud nõutud vormis nõude aluseks olev tarbijakrediidileping, leping sisaldas seaduse kohaselt nõutud andmeid, krediidi kulukuse määr ei ületanud seadusega lubatud määra ning laenusumma on kostjale välja makstud. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited laenu tagasimaksete tegemise asjaolude kohta. Kohus tuvastas, et leping on kehtivalt üles öeldud ning põhivõlg seega täies ulatuses sissenõutavaks muutunud (leping oleks ka korraliselt lõppenud). Kohus ei tuvastanud, et krediidiandja oleks vastutustundliku laenamise kohustusi rikkunud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS § 396 lg 1, VÕS § 397 lg 1, § 101 lg 1 punktide 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja VÕS § 113 2 lg 2 alusel.
7.Menetluskulud
Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena: menetluses kokku tasutud riigilõiv summas 385 eurot; kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 40 eurot; Hageja palub mõista kostjalt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 172 lg 9 järgi maksekäsu kiirmenetluse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kohus peab hageja tasutud riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu vajalikuks menetluskuluks ning mõistab selle kostjalt välja. Kostja ei ole menetluskulusid kohtule esitanud. Kui kostja on menetluskulusid siiski tekkinud, jäävad need kostja enda kanda. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
8.Kohtulahendi täitmine ja kostjale kättetoimetamine TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/
Maris Juha kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.