OÜ GS Core hagi M.-R. N. (N.) vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
2197,44 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja A. L., e-post [email protected] Kostja M.-R. N. (isikukood XXX), elukoht kohtule teadmata
Asja läbivaatamine
Lihtmenetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista M.-R. N.lt OÜ GS Core kasuks välja kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 115,39 eurot.
3.Mõista M.-R. N.lt OÜ GS Core kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla osamaksed (s.o esialgse maksegraafiku põhiosamaksed perioodil 08.08.2024 kuni 08.10.2025) alates maksetähtpäevale järgnevast päevast järgmiselt: Maksetähtpäev Summa 09.08.2024 102,08 eurot 10.09.2024 105,43 eurot 09.10.2024 108,88 eurot 09.11.2024 112,45 eurot 10.12.2024 116,13 eurot 09.01.2025 119,93 eurot 11.02.2025 123,86 eurot 11.03.2025 127,92 eurot 09.04.2025 132,11 eurot 09.05.2025 136,43 eurot
4.Mõista M.-R. N.lt OÜ GS Core OÜ kasuks välja seisuga 05.08.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 42,86 eurot ning viivis alates 06.08.2024 sissenõutavaks muutunud põhinõudelt (115,39 eurot) kuni selle kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Mõista M.-R. N.lt OÜ GS Core kasuks välja viivis tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt summadelt alates sissenõutavaks muutumisest kuni nende kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
6.1.Jätta menetluskulud M.-R. N. kanda.
6.2.Rahuldada OÜ GS Core taotlus menetluskulude väljamõistmiseks ning mõista M.-R. N.lt OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 370 eurot.
6.3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (370 eurot) tuleb kostjal tasuda hagejale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Menetlusabi Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.OÜ CS Gore (hageja) esitas 24.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.-R. N.lt (kostja) 7228,48 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 20.02.2024 maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 11.03.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 1953,28 eurot ja viivised võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bondora AS ja kostja 05.11.2020 kirjalikus vormis laenulepingu nr BL2115461, mille alusel sai kostja laenu 4465 eurot intressiga 39,30% aastas. Leping sõlmiti viieks aastaks kuni 10.11.2025. Lepingu krediidi kulukuse määr oli 60,20%. Kuna kostja jäi graafikujärgsete maksete tasumisega viivitusse ning ei tasunud võlga ka laenuandja poolt täiendavalt antud tähtaja jooksul, ütles laenuandja lepingu 10.03.2022 üles. Laenuandja loovutas lepingust tuleneva nõude 20.07.2022 hagejale. Hagejal puuduvad tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning kui arvestada kostja tasutud summad põhivõla katteks, ei olnud ülesütlemisavaldus kehtiv. Kuivõrd hagiavalduse esitamisel ei olnud nõue sissenõutavaks muutunud, esitas hageja tulevikus sissenõutavaks muutuva nõude. Pärast hagiavalduse esitamist on sissenõutavaks muutunud 10.06.2024 ja 08.07.2024 osamaksed. Seega kohtuotsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud võlasumma 115,39 eurot (16,54 + 98,85). Laenusumma, mis muutub sissenõutavaks pärast kohtuotsuse tegemist, palub hageja välja mõista vastavalt maksegraafikus sätestatud maksetähtpäevade möödumisele maksegraafikus märgitud põhiosa summades.
3.Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
4.Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 24.05.2024 väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 07.06.2024. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile vastust esitanud. Rahvastikuregistris on kostja aadressideks märgitud XXX ja XXX. Nimetatud aadressidele edastades ei õnnestunud kohtul kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Samuti ei
õnnestunud dokumente kätte toimetada ka e-posti aadressidel XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX. Kohus on proovinud ka M.-R. N.le helistada rahvastikuregistris olevale telefoninumbrile XXX, millele ei ole vastatud. Ka avaliku e-toimiku vahendusel ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Täiendavalt on kohus teinud päringu Politsei- ja Piirivalveametile (PPA), kuid PPA-l puuduvad täiendavad andmed kostja aadresside ja kontaktandmete kohta. Kohus tegi päringu ka e-MTA andmebaasist nähtuvale kostja viimasele teadaolevale tööandjale X AS-le, kelle vastuse kohaselt töötas kostja nimetatud ettevõttes perioodil 04.03.2024–15.03.2024. Kohtul ei ole õnnestunud kostja elu- või viibimiskoha andmeid välja selgitada. Kohtuotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulud
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
6.Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, s.o kokku 370 eurot. Hageja palub kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
7.Kohtute Infosüsteemi andmetel on hageja asjas tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot. Riigilõivu tasumine on kohtu poolt kontrollitud. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 350 eurot. Kohus peab põhjendatuks ka esindaja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (TsMS § 144 p 7, § 4842 ja § 172 lg 9). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista kokku 370 eurot ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
8.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
(allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.