lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-116406/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-116406/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
665
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-116406

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagiavaldus X (X) vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (sissenõudja)

Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Lepinguline esindaja Marge Juur

Kostja (võlgnik)

X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-24-116406 Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) loobumine hagist X (X, isikukood xxxxxxxxxxx) vastu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-116406. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Jätta X (X, isikukood xxxxxxxxxxx) kanda Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) kohtukulu (riigilõiv) 65 (kuuskümmend viis) eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
X (isikukood xxxxxxxxxxx) on kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud kohtukulu Osaühingule EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) hüvitanud.
5.Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Mitte määrata kindlaks menetluskulude rahalist suurust. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse 1 (2)

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 30.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 03.05.2024 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas nõudele 13.05.2024 vastuväite, milles tunnistas võlgnevust põhinõude 30 eurot tasumise nõude ulatuses. Pärnu Maakohus andis 29.05.2024 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus tegi 21.06.2024 osalise maksekäsu tunnustatud nõude osas. Kohus kohustas hagejat 21.06.2024 määrusega esitama ja põhjendama oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 05.07.2024 kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist, sest pooled jõudsid kokkuleppele, et kui kostja hüvitab hagejale 65 eurot riigilõivu, siis hageja loobub ülejäänud nõuetest. Kostja on riigilõivu hagejale tasunud. Hageja loobub 15 euro sissenõudmiskulu, 20 euro maksekäsu kiirmenetluse kulu ja muude menetluskulude nõudmisest kostjalt ning hagi esitamisest. Hageja palub lõpetada asjas menetluse ja ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda, st neid mitte välja mõista. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja on esitanud 05.07.2024 hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise avaldusest nähtuvalt on hageja hagist loobunud, sest kostja on hagejale võlgnevuse ja asjas tasutud riigilõivu tasunud.
3.TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hageja esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
4.Kohus jätab menetluskulud hageja kantud riigilõivu osas kostja kanda. Kostja on nimetatud menetluskulud hagejale hüvitanud. Seetõttu ei mõista kohus riigilõivu kostjalt hageja kasuks välja. Kohus jätab vastavalt hageja taotlusele poolte muud menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulud kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja