Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25.06.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-105613

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi R A G M vastu raha saamiseks. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

45 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja M J Kostja R A G M (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista R A G Milt Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks 45 eurot, mis koosneb leppetrahvi võlgnevusest 30 eurot ja sissenõudekulust 15 eurot.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Selleks tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 30 päeva jooksul esitada menetluskulude nimekiri.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

2-24-105613 Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 15.03.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte 10.05.2024 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.04.2024 (TsMS § 317 lg 5). Hagiavaldusele vastamise tähtaeg saabus 30.05.2024. 28.05.2024 ja 29.05.2024 esitati e-postiaadressilt xxx võõrkeelsed teated. 29.05.2024 kohus vastas eelnimetatud aadressil, et teadete edastajal tuleb enda isikut tõendada, esitades isikut tõendava dokumendi koopia. 05.06.2024 e-kirjas kohus selgitas, et kui isik ei esita isikut tõendavat dokumenti hiljemalt 12.06.2024 või taotlust tähtaja pikendamiseks, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega. Kohtu 29.05.2024 ja 05.06.2024 e-kirjad on jäänud vastuseta. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja 25.04.2022 sõlmitud parkimisleping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuna hageja on palunud tähtaja määramist menetluskulude nimekirja esitamiseks ning menetluskulude ning selle osas seisukoha küsimine põhjustaks kohtuotsuse viibimist, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.