Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Geidi Sile
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-124692
Tsiviilasi rahalises nõudes
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi X vastu
Tsiviilasja hind
3621,09 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood: 10625474), lepinguline esindaja Kristjan Vahar Kostja: X (isikukood: xxx)
Rahuldada hagi.
Mõista Xlt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks välja 3621,09 eurot.
Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista Xlt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks välja menetluskulud 805 eurot. Xl tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
Kohtuotsuse punkt 2 on viivitamata täidetav.
Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid.
2-23-124692 Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb C E AS ja X vahel 27.02.2020 sõlmitud kliendilepingust, mille alusel võimaldati kostjale krediidilimiiti. Kostja on võtnud laenu 3735 eurot, pärast viimase laenuosa võtmist 11.02.2021 oli põhivõla jääk 3456,23 eurot. Kostja kohustus laenu koos laenu kasutamise tasuga tagasi maksma summas 3991,09 eurot. Kostja kohustust ei täitnud, esialgne võlausaldaja loovutas nõude hagejale. Kostja ja hageja sõlmisid 22.06.2021 võlatunnistuse, mille kohaselt tunnistas kostja 3991,09 euro suurust võlgnevust ja kohustus selle tasuma. Kostja on hagejale tasunud 5 osamakset kogusummas 370 eurot. Sellest tulenevalt nõuab hageja 3621,09 euro tasumist (põhivõla jääk). Hagiavalduses on esitatud selgitus nii esialgse lepingu alusel tekkinud kui refinantseeritud kohustuse kohta ning nõudearvestus, hagile on lisatud asjakohased tõendid. Vastusena kohtu nõudele on hageja täiendavalt esitanud tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta esialgse laenuandja poolt ning maakohus veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtte analüüs). Maakohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis. Samuti vastab seadusele lepingu krediidi kulukuse määr. Kostja sai hagimaterjalid, menetlusse võtmise määruse ja hageja menetluskulude nimekirja kätte 31.05.2024 (Ametlike Teadaannete vahendusel, teade avaldati 15.05.2024). Hagile vastamise tähtpäev oli 20.06.2024. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).
2-23-124692 Kostja elu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada, registris olevatel telefoninumbril kostjaga ühendust ei saa. Maksekäsuosakond ja kohus on üritanud menetlusdokumente kätte toimetada avaliku e-toimiku vahendusel ja erinevatel elektronpostiaadressidel kuid tulemusteta. Rahvastikuregistri andmetel puudub kostjal kehtiv elukoha aadress. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole ülalkirjeldatud asjaolud muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 455 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Hageja taotleb lepingulise esindaja kulu kindlaksmääramist ja väljamõistmist summas 350 eurot (käibemaksuta). Kuna hageja on käibemaksukohustuslane ja saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, ei taotle ta menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamist. Hageja lepingulise esindaja töö on seisnenud hagiavalduse aluseks olevate dokumentidega tutvumises, tõendite komplekteerimises, hagiavalduse koostamises (ajalise arvestusega 1 tund), kohtunõudele vastamises, sh selle lisaks olevate tõendite komplekteerimine (ajalise arvestusega 2 tundi) ning menetluskulude nimekirja koostamises (ajalise arvestusega 0,5 tundi). Kohtu hinnangul on kirjeldatud toimingud põhjendatud ja vajalikud. Neile kulunud aeg ei ole ülemäärane. Samuti vastab hageja lepingulise esindaja tasumäär (100 eurot tunnis) kohtupraktikas põhjendatuks peetuks tunnitasule. Kohus mõistab TsMS § 175 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulu 3,5 * 100 = 350 eurot. Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 455 + 350 = 805 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.