lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-107409/11

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-107409/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1162
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS ÜHISTEENUSED11052490(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-107409

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED maksekäsu kiirmenetluse avaldus L. R. vastu 79,08 EUR nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine Avaldaja: AS ÜHISTEENUSED, registrikood 11052490, aadress Endla tn 15, Tallinn 10122; Võlgnik: L. R., isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AS ÜHISTEENUSED maksekäsu kiirmenetluse avaldus L. R. vastu 79,08 EUR nõudes.
2.Jätta AS ÜHISTEENUSED ja L. R. menetluskulud L. R. kanda.
3.Välja mõista L. R.lt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks menetluskulusid 85 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud, kohtumääruse põhjendused
1.AS ÜHISTEENUSED esitas 21.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 79,08 euro saamiseks. Kohus tegi 23.02.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.03.2024. Võlgnik L. R. esitas 02.03.2024 nõudele vastuväite, mille kohaselt tunnustab võlgnik nõuet osaliselt, s.o summas 40 eurot. Harju Maakohus koostas 18.03.24.a kohtumäärusega maksekäsu, millega kohustas L. R.i tasuma AS-ile ÜHISTEENUSED 40 eurot ning AS-i ÜHISTEENUSED esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.AS ÜHISTEENUSED esitas 03.04.24 taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kõrvalnõuded on niivõrd väikses summas siis kõrvalnõuete osas avaldaja loobub nõude esitamisest hagimenetluses ning palub kostjalt välja mõista menetluskulud TsMS § 484.2 alusel 20 eurot ning riigilõivu 65 eurot. Kostja esitas vastuväite hageja menetluskuludele, leides et kuna kostja tasus peale 18.03.24.a kohtumäärust esimesel võimalusel (29.03.24) omapoolse võlgnevuse ning Ühisteenused pole omaltpoolt teinud ühtegi katset kostjat informeerida tekkinud võlgnevusest enne kohtusse pöördumist ja palub jätta kõik kohtu kulud hageja kanda. 1 (2)
3.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
4.Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 lõpetab kohus menetluse AS ÜHISTEENUSED maksekäsu kiirmenetluse avaldus L. R. vastu 79,08 EUR nõudes seoses hagist loobumisega.
5.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 179 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.
7.Käesoleval juhul on hageja hagist loobunud, kuivõrd kostja on pärast hagi esitamist nõude täitnud.
8.Kostja on välja toonud, et AS Ühisteenused pole omaltpoolt teinud ühtegi katset kostjat informeerida tekkinud võlgnevusest enne kohtusse pöördumist, seega ei ole põhjendatud jätta menetluskulusid kostja kanda.
9.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 69 lg 2 sätestab, et tahteavaldus on kätte saadud, kui see on tahteavalduse saajale isiklikult teatavaks tehtud. Eemalviibijale tehtud tahteavaldus loetakse kättesaaduks, kui see on jõudnud tahteavalduse saaja elu- või asukohta ja tal on mõistlik võimalus sellega tutvuda. TsÜS § 70 sätestab, et kui lepingupool edastab teisele poolele tahteavalduse, milles teatab, et teine pool on oma lepingulist kohustust rikkunud, ja tahteavalduse edastamisel esineb viivitus või tahteavaldus läheb edastamisel kaotsi, loetakse tahteavaldus kättesaaduks ajal, mil see tavaliste asjaolude korral oleks kätte saadud, kui tahteavalduse edastanud lepingupool tõendab, et ta on tahteavalduse väljendanud ja valinud selle edastamiseks mõistliku viisil.
10.Hageja esitas kohtule inkassofirma Julianus Inkasso OÜ 30.03.2022 võlateatise nr 3299677 leppetrahvi nr 0178017131 kp 06.04.2021 summas 40 eurot võlgnevuse kohta, kohustusega tasuda võlgnevus hiljemalt 06.04.2022.a (24.05.24 lisa 2). Nimetatud võlateatisest nähtuvalt on see edastatud aadressil xxx, mis on nii rahvastikuregistri andmete kohaselt kui ka kostja enda sõnul kostja elukohaks ja mille osas ei ole ka kostja väitnud, et ta seal ei elaks. Nii on kostja selle kontakti ise avaldanud rahvastikuregistris, mida hageja sai pidada mõistlikult võttes kostja kontaktiks ja millelt on kostjal võimalik kätte saada teiste isikute, antud juhul ka hageja tahteavaldust selleks, et nendega mõistlikult tutvuda. Sealjuures asjaolu, et kostja viibis maksekäsu tegemise ajal (18.03.24) välisriigis ei väära kostja omapoolset hoolsuskohustust vältimaks teavituste kättesaamist või trahvinõuete tasumata jätmist. Ülalviidatuga asub kohus seisukohale, et hageja on teatanud kostjale mõistlikul viisil TsÜS § 69 lg 2, § 70 järgi nõudest enne kohtumenetluse algust ning seega eeltoodust tulenevalt ja TsMS § 168 lg 2, 5, § 172 lg kohaselt jäävad hageja menetluskulud kostja kanda.
11.Kohus ei anna antud juhul hinnangut kostja võimaliku ajakulu ja mainekahju osas, kuna nimetatu ei ole käesoleva vaidluse osaks.
12.TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks 2 (2)

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

13.Hageja on palunud kostjalt menetluskuluna välja mõista menetluses tasutud riigilõivu summas 65 eurot ja õigusabikulud summas 20 eurot.
14.TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata.
15.Juhindudes TsMS § 175 lg-st 1, TsMS § 484.2 peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid summas 20 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot, seega on põhjendatud hageja kulud riigilõivule summas 65 eurot. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 85 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
16.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja