Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-141652
Tsiviilasi
OK Incure osaühingu hagi L T vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
631.35 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OK Incure osaühing (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn); hageja lepinguline esindaja A V (OK Incure osaühing, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post xxx); kostja L T (isikukood xxx, rahvastikuregistrijärgne elukoht xxx).
Menetluse liik
kirjalik menetlus
2-23-141652
Edasikaebamise kord Kohus menetles asja TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 405 lg 1 alusel lihtmenetluses. Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. TsMS § 637 lg 21 kohaselt käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule esitamise tähtaeg on 30 päeva alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viis kuud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
I Asjaolud
2-23-141652 vastuollu Xxx OÜ sise-eeskirjas sätestatud LTI (Loan to Income) suhtarvuga, mis määratleb tarbija sissetulekute ning laenu tagasimaksete lubatava vahekorra. 27.03.2024 jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 28.03.2024 täpsustas hageja lepingu ülesütlemisega seonduvaid asjaolusid. Harju Maakohus võttis 04.04.2024 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. 04.04.2024 kohtumäärus on kostjale kätte toimetatud dokumentide kättetoimetamisportaali kaudu 16.05.2024. Kostja ei ole käesoleva ajani hagiavaldusele vastanud. II Kohtu põhjendused
2-23-141652 Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
2-23-141652 osamakse 29.36 eurot), sissetulekute ja kohustuste vahe oli laenu saamiseks piisav. Lepingu sõlmimisega ei mindud vastuollu Xxx OÜ sise-eeskirjas sätestatud LTI (Loan to Income) suhtarvuga, mis määratleb tarbija sissetulekute ning laenu tagasimaksete lubatava vahekorra. Hageja selgitustest nähtuvalt ei kontrollitud kohustuste suurust, samuti ei küsitud laenutaotlejalt pangakontode väljavõtteid. Krediidiandja lähtus kohustuste kontrollimisel laenutaotleja esitatud ankeedist ning tegi päringu maksehäireregistritesse, mida ei saa lugeda piisavaks krediidiandjal lasuva vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks. Laenuandja kasutas sissetulekute ning kohustuste suhtarvu, kuid reaalselt kostja kohustusi ei kontrollitud. Lisaks maksehäirete puudumise tuvastamisele tuleb enne tarbijale laenu andmist välja selgitada vähemalt tarbija varaline seisund ja regulaarse sissetuleku suurus, tema teised varalised kohustused ning muud hinnatavad regulaarsed majapidamiskulud, samuti ülalpeetavate arv (KAVS § 49 lg 1 p 1-7). Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et laenuandja ei ole veendunud kostja krediidivõimelisuses ning on rikkunud VÕS § 4034 lg-s 6 sätestatud kohustust. Vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tagajärjel loetakse lepingu intressimääraks VÕS §-s 94 sätestatud määr. Muid tasusid tarbija ei võlgne. Sellisel juhul peab krediidiandja tagasimaksed uuesti määrama. Hagiavalduse kohaselt oli laenu summaks 550 eurot, millest peeti kinni lepingutasu 11 eurot, tagatisfondi tasu 16.50 eurot ja ülekandetasu 0.50 eurot, kokku 28 eurot. Kuna vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tagajärjel ei võlgne kostja muid tasusid, tuleb väljastatud laenusummaks lugeda (550-28) 522 eurot, mis on kostjale ka tegelikkuses üle kantud. Kostja poolt on lepingu katteks tehtud maksegraafikujärgseid tagasimakseid kokku summas 57.56 eurot. VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär oli laenu väljastamisest 20.01.2023 kuni lepingu ülesütlemiseni 24.07.2023 2,5% - 4%. Nimetatud perioodi intressi arvestus on järgmine: - põhiosa jääk 522 eurot, periood 20.01.2023 – 14.02.2023, intressi määr 2.5%, perioodis päevi 26, summas 0.93 eurot; - põhiosa jääk (522-18.01) 503.99 eurot, periood 15.02.2023 – 14.03.2023, intressi määr 2.5%, perioodis päevi 28, summas 0.97 eurot; - põhiosa jääk (503.99-18.38) 485.61 eurot, periood 15.03.2023 – 14.04.2023, intressi määr 2.5%, perioodis päevi 31, summas 1.03 eurot; - põhiosa jääk (485.61-18.76) 466.85 eurot, periood 15.04.2023 – 14.05.2023, intressi määr 2.5%, perioodis päevi 30, summas 0.96 eurot; - põhiosa jääk (466.85- 19.16) 447.69 eurot, periood 15.05.2023 – 14.06.2023, intressi määr 2.5%, perioodis päevi 31, summas 0.95 eurot; - põhiosa jääk (447.69 – 19.55) 428.14 eurot, periood 15.06.2023 – 30.06.2023, intressi määr 2.5%, perioodis päevi 16, summas 0.47 eurot; periood 01.07.2023 – 14.07.2023, intressi määr 4 %, perioodis päevi 14, summas 0.66 eurot, kokku 1.13 eurot. - põhiosa jääk (428.14-19.96) 408.18 eurot, periood 15.07.2023 – 24.07.2023, intressi määr 4 %, perioodis päevi 10, summas 0.45 eurot. Kokku on intress (0.93 + 0.97 + 1.03 + 0.96 + 0.95 + 1.13 + 0.45) 6.42 eurot. Võttes arvesse, et kostja sai laenu 522 eurot, intressi tuli tasuda 6.42 eurot ning kostja on tasunud kokku 57.56 eurot, millega on kaetud esimese kolme osamakse laen summas (18.01+18.38 +18.76) 55.15 eurot ning kahe osamakse intress ja osaliselt kolmanda osamakse intress kokku (0.93 + 0.97 + 0.51) 2.41 eurot, on kostjal tasumata laen (522-55.15) 466.85 eurot ning intress (6.42-2.41) 4.01 eurot. Kuna ülesütlemine on kehtiv ei tule esitada täiendavat laenu ümberarvestust. Eelnevast tulenevalt on põhjendatud laenusumma 466.85 eurot ning intress 4.01 eurot.
2-23-141652
2-23-141652 TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.
/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.