lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-8309/7

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-8309/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
NTN EST osaühing10021782(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg

18. juuni 2024

Tsiviilasja number

2-24-8309

Tsiviilasi

T. Ž. hagi NTN EST osaühingu vastu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja T. Ž. (isikukood XXX), lepinguline esindaja J.

K.(XXX)

Kostja NTN EST osaühing (registrikood 10021782), seaduslik esindaja M. Ž. (e-post: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Jätta T. Ž. hagi NTN EST osaühingu vastu läbi vaatamata.
2.Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 03.05.2024. a otsus töövaidlusasjas nr 4-1/506/24 ei jõustu osas, milles rahuldati osaliselt T. Ž. avaldus.
3.Jätta menetluskulud T. Ž. kanda. Jätta menetluskulud kindlaks määramata nende puudumise tõttu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.03.05.2024. a otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/506/24 rahuldas Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjon T. Ž. avalduse NTN EST osaühingu vastu osaliselt, s.o tuvastas poolte vahel sõlmitud töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse, lõpetas pooltevahelise töölepingu 22.02.2024 TLS § 107 lg 2 alusel ning mõistis NTN EST osaühingult T. Ž. kasuks hüvitise 8638,95 eurot.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.NTN EST osaühing esitas 27.05.2024. a kohtule taotluse vaadata 03.05.2024. a töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina.
3.Harju Maakohtu 30.05.2024. a kohtunõudega kohustas kohus T. Ž.t esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtnõude kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ja sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. 1 (2)
4.Hagejale on kohtunõue toimetatud kätte 03.06.2024. a kättetoimetamisportaali kaudu. Seega pidi hageja esitama hagiavalduse hiljemalt 17.06.2024. a. Hageja ei ole hagiavaldusele ettenähtud vormis hagi esitanud ning on kohtule teatanud, et ei kavatse hagi esitada.
5.TvLS § 58 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
6.Kuivõrd hageja ei ole hagiavaldust kohtule esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes TvLS § 58 lg-st 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni 03.05.2024.a otsus töövaidlusasjas nr 4-1/506/24 ei jõustu osas, milles rahuldati osaliselt T. Ž. avaldus.
7.TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.
8.Kuna menetluskulude kandmist tsiviilasja materjalidest ei nähtu, puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
9.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja