Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Aleksandr Kondrašov
Otsuse tegemise aeg ja koht 17.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number
2-23-141639
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi S I vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
3691,60 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindajad esindaja A K Kostja S I (isikukood xxx; tegelik elu- ja viibimiskoht xxxx) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused
krediidiandja lepingu sõlmimisel kostja isikusamasust Rahvastikuregistrist tuvastatud andmete põhjal (dtl 49), kontrollis maksehäirete registris registreeritud kehtivate maksehäirete olemasolu (dtl 50) ja tuvastas, et kostjal ei olnud lepingu sõlmimise ajal ühtegi maksehäiret. 27.05.2024 menetlusdokumendis tõi hageja seoses vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimisega täiendavalt välja, et krediidiandja esitas hagejale täiendavaid selgitusi vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmise osas. Krediidiandja selgitas, et krediidilepingu sõlmimisele eelnevalt kontrolliti kostja krediidivõimelisust kostja poolt esitatud arvelduskonto xxx väljavõtte (periood 19.04.202117.04.2022) kannete põhjal (dtl 71-192). Hageja tõi välja, et kostja sissetuleku (töötasu) suuruseks oli perioodil detsember 2021 - märts 2022 keskmiselt 2 675,29 eurot (detsember 2021 töötasu kokku 2852,62 eurot, jaanuar 2022 töötasu kokku 2282,10 eurot, veebruar 2022 töötasu kokku 3851,06 eurot ja märts 2022 töötasu kokku 1715,37 eurot). Krediidiandja tuvastas, et samal perioodil regulaarseid püsivaid makseid finantskohustuste katteks ei toimunud. Analüüsi tulemusel jõudis krediidiandja järeldusele, et klient on krediidivõimeline. Hageja poolt esitatud andmete põhjal on kohus seisukohal, et krediidiandja on järginud vastutustundliku laenamist põhimõtet. Hageja on põhistanud, et laenuandja kontrollis vajaliku põhjalikkusega kostja krediidivõimelisust, võttes arvesse kostja tausta, sissetulekuid ning kohustusi. Kohtu hinnangul leidis laenuandja põhjendatult, et kostja on krediidivõimeline ja suuteline tasuma oma igakuisest sissetulekust lepingust tulenevaid kohustusi.
kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.