lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-103393/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-103393/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
978
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-103393

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi K. L. vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3 124,27 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja A. L., e-post XXX Kostja K. L. (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post XXX

Asja läbivaatamine

Lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista K. L.lt OÜ GS Core kasuks välja põhivõlgnevus 2 573,91 eurot ja hagi esitamise seisuga (12.03.2024) sissenõutavaks muutunud viivis 228,62 eurot.
3.Mõista K. L.lt OÜ GS Core kasuks välja põhivõlalt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 13.03.2024 kuni põhivõla (2 573,91 eurot) tasumiseni.
4.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Rahuldada OÜ GS Core taotlus menetluskulude väljamõistmiseks ning mõista K. L.lt OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 440 eurot (sh käibemaks).
4.3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (440 eurolt) tuleb K. L.l tasuda OÜ-le GS Core käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused

1.OÜ GS Core (hageja) esitas 24.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles palus K. L.lt (kostja) välja mõista põhivõla 3 818,24 eurot, intressi 435,69 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise (perioodi 21.05.2021 kuni 24.01.2024 eest) 2 021,64 eurot ja edasiulatuva viivise määraga 0,065753% päevas põhivõlalt. Võlgnik esitas 06.02.2024 nõudele vastuväite, mistõttu andis Pärnu Maakohus avalduse üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 12.03.2024 hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 2 573,91 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised (alates 19.05.2023 kuni hagi esitamiseni 12.03.2024) 228,62 eurot ja edasiulatuva viivise alates 13.03.2024 kuni põhinõude (2 573,91 eurot) täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja nõue tuleneb Bondora AS-i ja kostja vahel 16.05.2020 sõlmitud laenulepingust nr BL2029147, mille alusel sai kostja laenu 3 920 eurot. Krediidi kulukuse määr oli 55,97%. Laenulepingu kohaselt kohustus kostja tegema igakuised makseid maksegraafiku alusel. Maksegraafiku kohaselt oli viimase osamakse tasumise tähtpäev 18.05.2023. Seega on leping lõppenud. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud kokku 1 112,85 eurot, mille hageja on arvestanud võla põhiosa katteks. Bondora AS loovutas 20.07.2022 nõude kostja vastu hagejale.
2.Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
3.Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus e-postile TsMS § 3141 alusel kätte toimetatud 01.05.2024, kuivõrd kostja tegi oma kontaktandmed kohtule maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväitega teatavaks teinud. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjal tuli esitada vastus hagile hiljemalt 15.05.2024. Kostja kohtu määratud tähtajaks hagile vastust esitanud ei ole.
4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
5.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud, mis hagiavalduses nähtuvalt kooskõlas hagiavalduse resolutsiooniga on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Hageja palub kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
6.Kohtute Infosüsteemi andmetel on hageja asjas tasunud 24.01.2024 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 218,83 eurot ja 12.03.2024 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 201,17 eurot, s.o kokku 420 eurot. Riigilõivu tasumine on kohtu poolt kontrollitud ning tegemist on põhjendatud menetluskuluga. Kohus peab põhjendatuks ka esindaja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
7.Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista kokku 440 eurot (420+20) ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
8.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

(allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja