lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-7472/3

ÜhinguĂ”igus â€ș Äriregistri asjad

TsiviilasiJÔustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-7472/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
ÜhinguĂ”igus â€ș Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2024
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
775
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevÔtted

nimistu.ee
Swing & Step OÜ11015588

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra PÀrsimÀgi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks

MÀÀruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-7472

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna nr Ä 10077870 / M26 vaidlustamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 28. veebruari 2024 mÀÀrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Swing & Step OÜ mÀÀruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

MÀÀruskaebuse esitaja: Swing & Step OÜ (registrikood 11015588), seaduslik esindaja juhatuse liige Neeme Liivlaid

esindajad

trahvimÀÀruse

RESOLUTSIOON

1.JĂ€tta Tartu Maakohtu registriosakonna mÀÀrus nr Ä 10077870 / M 26 muutmata.
2.JĂ€tta Swing & Step OÜ mÀÀruskaebus rahuldamata.
3.JĂ€tta mÀÀruskaebemenetlusega seotud menetluskulud Swing & Step OÜ kanda. Edasikaebamise kord KĂ€esolev mÀÀrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 601 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

ÜhinguĂ”igus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.
Tartu Maakohtu registriosakond andis 6. jaanuari 2024 mÀÀrusega Swing & Step OÜ-le tĂ€htaja 30 pĂ€eva 2022. aasta majandusaasta aruande esitamiseks. Viidatud mÀÀrusega hoiatati, et tĂ€htajaks puuduste kĂ”rvaldamata jĂ€tmise korral vĂ”ib kohus trahvida Ă€riĂŒhingut ja kĂ”iki aruande esitamiseks kohustatud isikuid, s.o juhatuse liikmeid kuni 3200 euro ulatuses. Swing & Step OÜ ei esitanud tĂ€htaja jooksul 2022. aasta majandusaasta aruannet.
2.Tartu Maakohtu registriosakond mÀÀras 28. veebruari 2024 mÀÀrusega nr Ä 10077870 / M26 Swing & Step OÜ-le 2022. majandusaasta aruande seaduses sĂ€testatud tĂ€htaja jooksul esitamata jĂ€tmise eest rahatrahvi 200 eurot.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Swing & Step OÜ (mÀÀruskaebuse esitaja) esitas 17. aprillil 2024 (tĂ€iendatud 3. mail 2024) kohtunikuabi 28. veebruari 2024 mÀÀruse peale mÀÀruskaebuse, milles palub trahvimÀÀruse tĂŒhistamist ja lubada ĂŒhingul majandusaasta aruanded esitada hiljemalt 30. novembril 2024. Swing & Step OÜ eesmĂ€rk on vaatamata keerulisele olukorrale majandusaasta aruannetega tegevust jĂ€tkata ning ettevĂ”tte aruandlust korrastada. Swing & Step OÜ on pilveteenuse tĂ”rke tĂ”ttu kaotatud dokumente taastamas ning koostamas majandusaastate 2017-2022 aruandeid, kuid probleem on ulatuslik ja aeganĂ”udev. Swing & Step OÜ ei saa 2022. a aruannet esitada enne eelnevate aastate aruannete esitamist. Swing & Step OÜ ei saanud tehnilise olukorra tĂ”ttu ja isiklikel pĂ”hjustel 30. septembri 2022 kustutamishoiatusele tĂ€htaegselt reageerida.
4.Kohtunikuabi jÀttis mÀÀruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 6 alusel lahendamiseks maakohtu kohtunikule. Maakohtu kohtunik jÀttis 14. mail 2024 mÀÀruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et registriosakonna mÀÀrus nr Ä 10077870 / M 26 tuleb jĂ€tta muutmata ja mÀÀruskaebus rahuldamata (TsMS § 657 lg 1 p 1 ja § 659). Registriosakonna mÀÀrus on pĂ”hjendatud ja seaduslik ning mÀÀruskaebuse vĂ€ited ei anna alust selle tĂŒhistamiseks ega muutmiseks. Vastuseks mÀÀruskaebuse vĂ€idetele selgitab ringkonnakohus jĂ€rgmist.
6.TsMS § 601 lg 1 sĂ€testab Ă”igusliku aluse trahvi mÀÀramiseks, kui andmed, mis seaduse kohaselt tuleb kohustuslikult registrisse kanda vĂ”i registripidajale esitada, on esitamata jĂ€etud. Vastavalt TsMS § 601 lg-le 2 teeb kohus trahvimÀÀruse ja kordab varasemat mÀÀrust andmete esitamise kohta koos uue trahvi mÀÀramise hoiatusega, kui kohtu mÀÀratud tĂ€htaja jooksul kohustust ei tĂ€ideta ega esitata ka vastuvĂ€idet. Kohus toimib sel viisil seni, kuni kohustus tĂ€idetakse vĂ”i esitatakse mÀÀruse kohta vastuvĂ€ide. Kui vastuvĂ€ide ei ole pĂ”hjendatud, teeb kohus TsMS § 601 lg 5 kohaselt trahvimÀÀruse ja uue mÀÀruse kohustuse tĂ€itmise kohta. Uues mÀÀruses ettenĂ€htud tĂ€htaeg ei hakka kulgema enne mÀÀruse peale mÀÀruskaebuse esitamise tĂ€htaja möödumist. Kui juriidiline isik ei ole esitanud registripidajale seaduses ettenĂ€htud tĂ€htaja jooksul majandusaasta aruannet, vĂ”ib registripidaja Ă€riregistri seaduse (ÄRS) § 57 lg 1 kohaselt mÀÀrata talle ilma hoiatusmÀÀrust tegemata TsMS §-s 601 nimetatud trahvi korduvalt kuni majandusaasta aruande esitamise kohustuse tĂ€itmiseni. ÄRS § 57 lg 2 kohaselt tuleb trahvi mÀÀramisel arvestada muu hulgas: 1) mitu korda on majandusaasta aruanne tĂ€htaegselt esitamata; 2) kui pikk aeg on möödunud majandusaasta aruande esitamise tĂ€htpĂ€evast; 3) muid olulisi registripidajale teadaolevaid asjaolusid. ÄS § 179 lg-te 1 ja 4 kohaselt koostab juhatus pĂ€rast majandusaasta lĂ”ppu majandusaasta aruande raamatupidamise seaduses sĂ€testatud korras ning esitab selle koos kasumi jaotamise vĂ”i kahjumi katmise ettepanekuga, mĂŒĂŒgitulu jaotusega ja vandeaudiitori aruandega, kui

audiitorkontroll on kohustuslik, Àriregistrile kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lÔppemisest.

7.Swing & Step OÜ tugineb mÀÀruskaebuses sellele, et ei saa majandusaasta aruannet esitada, kuna selleks vajalikud raamatupidamisandmed on pilveteenuse tĂ”rke tĂ”ttu kadunud. Swing & Step OÜ taotles majandusaasta aruande esitamiseks tĂ€htaja pikendamist alles trahvimÀÀruse tegemisel, kuigi eelduslikult pidi ta juba 6. jaanuari 2024 trahvihoiatuse saamisel teadma vĂ”imalikest takistustest. Swing & Step OÜ ei ole seejuures teinud kohtule usutavaks, et tal puuduvad majandusaasta aruande esitamiseks vajalikud andmed pilveteenuse tĂ”rke tĂ”ttu (raamatupidamise seaduse (RPS) § 14 jj). MÀÀruskaebuses ei ole selgitatud ega pĂ”histatud, millised konkreetsed majandusaasta aruande esitamiseks vajalikud andmed ĂŒhingul kaotsi on lĂ€inud ning mida ĂŒhing andmete taastamiseks teha plaanib. Samuti ei ole ĂŒhing esitanud oma vĂ€iteid kinnitavaid tĂ”endeid. Eeltoodust tulenevalt jĂ€tab ringkonnakohus mÀÀruskaebuse rahuldamata.
8.MÀÀruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jÀÀvad avaldaja kanda (TsMS § 172 lg 2 esimene lause).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium