Omega Invest OÜ hagi R. L. vastu 11.03.2022 järelmaksu müügilepingust nr 4238784 tuleneva võlgnevuse 1693,79 euro, intressi 79,45 euro, sissenõudmiskulude 55 euro, viivise 297,62 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja: R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, faktiline elukoht teadmata) 2373,14 eurot
Menetluse liik
Lihtmenetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R. L.’ilt Omega Invest OÜ kasuks 11.03.2022 järelmaksu müügilepingust nr 4238784 tulenev võlgnevus 1693,79 eurot, intress 79,45 eurot, sissenõudmiskulu 55 eurot ja viivis 297,62 eurot.
3.Välja mõista R. L.’ilt Omega Invest OÜ kasuks viivis 0,04% päevas põhinõudelt, s.o 1693,79 eurolt alates 05.12.2023 kuni põhinõude täitmiseni.
Välja mõista R. L.’ilt menetluskulu summas 670 eurot Omega Invest OÜ kasuks.
6.Välja mõista R. L.’ilt Omega Invest OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (670 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.Otsus kuulub viivitamata täitmisele.
8.Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega. 1 (4)
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse aluseks olevad asjaolud
1.Kostja ja AS LHV Finance (laenuandja) vahel sõlmiti 11.03.2022 järelmaksuga müügileping nr 4238784, mille alusel andis laenuandja kostjale laenu summas 1756,99 eurot kostja poolse kauba (so sülearvuti Acer Predator Helios 300 (NH.QAVEL.002) ostu (müüjalt Antista AS) finantseerimiseks. Laenu summa kanti 11.03.2022 kostja tellimusel kauba müüjale. Laenu intressiks lepiti kokku 14,9% aastas ja tagasimakse tähtajaks 48 kuud, millise laenu kohustus kostja laenuandjale tagastama ning tasuma intresse igakuiste maksetena vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule. Lepingutasuks lepiti kokku 19,90 eurot. Viivise määraks lepiti kokku lepingujärgne intress (so 0,04% päevas), kuid minimaalselt Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonide intress + 8% aastas. Krediidi kulukuse määraks oli 28,53 % aastas.
2.Enne Laenulepingu sõlmimist omandas laenuandja kostja kohta teabe, mis võimaldas hinnata, kas kostja on võimeline laenu laenulepingus kokkulepitud tingimustel tagasi maksma ja hindas kostja krediidivõimelisust, jõudes seisukohale, et kostja on krediidivõimeline. Laenuandja teostas kostja krediidivõimelisuse hindamiseks enne Laenulepingu sõlmimist järgmised toimingud:
Laenuandja kontrollis kostja eelnevat maksekäitumist ning maksehäireid maksehäirete registritest (krediidiinfo ja krediidiregister), mis kõik on saanud vastuseks, et kostjal negatiivne maksekäitumine varasemast perioodist ja maksehäired puuduvad.
2.2.Kostja nõusoleku alusel on kontrollitud kostja taotluse esitamisele eelneva kuue kuu sissetulekuid Maksu- ja Tolliameti poolt väljastatud maksutõendi alusel, Eesti Väärtpaberikeskuses asuva pensionikonto andmete alusel ning kostja pangakonto väljavõtte (6 kuu kohta enne laenu taotlemist) alusel. Sealjuures on pangakonto väljavõtte alusel kontrollitud ka kostja kohustuste suurust.
2.3.Toodud päringute ja kontrolli tulemusena on laenuandja arvestanud kostja igakuiseks sissetulekuks 1100 EUR kuus, mis on võetud aluseks kostjale laenuteenindusvõimekuse väljaarvutamisel.
2.4.Kostja pangakonto väljavõtte alusel leidis tuvastamist, et kostjal puudusid laenu taotledes igakuised finantskohustused.
2.5.Tulenevalt eeltoodust jõudis laenuandja kostja poolt esitatud taotluse ja kogutud 2 (4)
andmete (sh kostja 6 kuu pangakonto väljavõte) analüüsimise tulemusena põhjendatud otsuseni, et kostja on krediidivõimeline ning on teinud kostja osas positiivse krediidiotsuse laenu andmiseks summas 1756,99 eurot (maksegraafiku kohaselt on Laenulepingust tuleneva kostja igakuise kohustuse suuruseks 59.08 eurot kuus).
3.Kostja ei tasunud Laenulepingust tulenevaid makseid kohaselt rikkudes sellega oma Laenulepingust tulenevaid kohustusi, olles viivituses kolme üksteisele järgneva tagasimaksega (so 05.07.2022, 05.08.2022, 05.09.2022 tagasimaksed). Kostjale anti edutult täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks ning laenuandja ütles Laenulepingu üles alates 24.09.2022.
4.Laenuandja loovutas 17.01.2023 laenulepingust tulenevad laenuandja nõuded kostja vastu hagejale.
5.Hagi esitamise päeva seisuga on Laenulepingust tulenev kostja võlgnevus hageja ees summas kokku 2080,86 eurot, so tagastamata laenu põhiosa võlgnevus summas 1693,79 eurot, intressivõlgnevus summas 79,45 eurot, viivised laenusummalt kuni 24.09.2022 summas 2,22 eurot, viivised laenusummalt peale lepingu ülesütlemist summas 295,40 eurot (periood alates 25.09.2022 kuni 04.12.2023, viivise määraga 0,04% päevas, so 436 päeva x 0,677516), võlateadete tasud (meeldetuletuskirjade saatmise tasud, so 05.09.2022 ja 23.09.2022 kirjade saatmise eest, iga kiri maksumusega 5 eurot, so 5*2) summas 10 eurot.
6.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
7.Kohtu hinnangul on hagis esitatud faktilistel asjaoludel hagi õiguslikult põhjendatud.
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 4034 lg 1 kohaselt krediidiandja on kohustatud seoses tarbijakrediidiga järgima vastutustundliku laenamise põhimõtet. Käesoleval juhul on laenuandja kohaselt täitnud vastutustundliku laenamise põhimõtet.
Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
9.Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
10.Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 350 eurot, esindajakulu summas 600 eurot ja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud. 3 (4)
11.Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 350 eurot.
12.Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 150 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr 150 eurot, on mõistlik ega ületa turu keskmist vandeadvokaadist esindaja hinda.
13.Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 4 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos eelneva tõendite analüüsiga mitte rohkem kui 2 tundi. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 300 eurot (2 x 150 eurot).
14.Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub vastav hageja taotlus rahuldamisele.
15.Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 670 eurot, millest riigilõiv 350 eurot, esindajakulu 300 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot.
16.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.