Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-105045/15
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 20.05.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1024

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-105045

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi O. B. vastu 15.11.2021 laenulepingust nr 5262766 tuleneva võlgnevuse 993,31 euro, intressi 228,46 euro, viivise 221,65 euro ja sissenõudmiskulu 25 euro saamiseks 1468,42 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja esindaja D. S. (e-post XXX) Kostja: O. B. (isikukood XXX, faktiline elukoht teadmata)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-105045 menetlus osaliselt, so osas, milles hageja nõudis kostjalt võlgnevust 178,34 eurot, intressi 228,46 eurot, viivist 221,65 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot, seoses hageja loobumisega hagist nimetatud osas.

2.Tsiviilasja nr 2-23-105045 hagihind on 814,97 eurot.

3.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

4.Välja mõista O. B.’lt OK Incure OÜ kasuks põhivõlg summas 814,97 eurot.

5.Välja mõista O. B.’lt OK Incure OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 814,97 eurolt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

13.Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Osaline hagist loobumine Harju Maakohus on 29.05.2024 määrusega võtnud menetlusse OK Incure OÜ hagi O. B. vastu 15.11.2021 laenulepingust nr 5262766 tuleneva võlgnevuse 993,31 euro, intressi 228,46 euro, viivise 221,65 euro ja sissenõudmiskulu 25 euro saamiseks. 14.03.2024 menetlusdokumendis teatas hageja, et loobub osaliselt nõudest, st võlgnevuse 178,34 euro, intressi 228,46 euro, viivise 221,65 euro ja sissenõudmiskulu 25 euro osas. TsMS § 442 lg 5 ls 1 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hageja poolt hagist osalise loobumise vastu ja lõpetab menetluse osaliselt. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilasja hinnast Kohus on hagi võtnud menetlusse tsiviilasja hinnaga 1468,42 eurot. Kooskõlas TsMS § 136 lg 4 muudab kohus selles asjas määratud tsiviilasja hinda, kuna hageja loobus osaliselt hagist. Uueks tsiviilasja hinnaks on 814,97 eurot (põhivõlg). Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi on tasumisele kuuluv riigilõiv tsiviilaja hinna kuni 1000 eurot korral 245 eurot, mis on hageja poolt ka tasutud. Menetluskuludest 2 (3)

Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud hageja kanda. Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud tuleb kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jätta kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 02.02.2023 tasunud riigilõivu summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 16.05.2023 täiendavalt 215 eurot, s.o kokku 280 eurot. Hagihinnalt kuni 1000 eurot kuulub riigilõivuseaduse lisa 1 järgi tasumisele riigilõivu summas 245 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 riigilõiv summas 15 eurot (245€ - 215€ = 30€ : 2). Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 215 eurot, mis kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele. Kostja menetluskulude kindlaksmääramist ning hüvitamist taotlenud ei ole ning seega kostjal otsusega kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 08.11.2023, kuivõrd hagimaterjalide kättetoimetamine avaliku e-toimiku, eposti ja posti teel ei ole õnnestunud. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole asjaolud muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.