Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja A. V. Kostja: N. K. (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetluse liik
17.05.2024 istungil
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja, OK Incure OÜ (registrikood 11542046) ja kostja, N. K. (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 1766,01 eurot + riigilõivust 157,50 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva määruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 1988,51 eurot alates 15.06.2024 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot kuus kalendrikuu 15ndaks kuupäevaks OK Incure OÜ a/a EE452200221066697508, viitenumbriga 60654000088459205 selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.08.2027. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 15. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel: Jrk
1.3.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.4.Käesoleva määruse punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping 2101948589) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Juhul kui kostja hilineb käesoleva määruse punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui kakskümmend kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
2 (4)
2-22-141726
4.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
MENETLUSE KÄIK
1.Hageja esitas 13.12.2022 hagiavalduse kostja vastu (täiendatud 18.01.2024 ja 17.02.2023).
2.Hageja ja esialgne võlausaldaja BB Finance OÜ sõlmisid 02.01.2020 laenulepingu nr 2101944791 laenusummaga 1500 eurot, lepingutasuga 75 eurot. Personaalsetes tingimustes kokkulepitu kohaselt moodustus intressimääraks 15,8% aastas, krediidi kulukuse määraga 19,99% aastas. Laenulepingu üldtingimustest tulenevalt oli kostjal kohustus tasuda igakuiseid maksegraafikujärgseid makseid. Lepingu nr. 2101944791 katteks on kostja teinud 05.01.2020 tagasimakse summas 126,30 eurot. Kostja ja BB Finance OÜ sõlmisid 15.01.2020 lisalaenulepingu nr. 2101948589, laenusummaga 1792,91 eurot (koosneb lepingu 2101944791 tasumata põhiosa summast 1483,42 eurot (1500-01.02.2020 osamakse 16,58 eurot), lepingu muutmise tasust 101,49 eurot, lisalaenu summas 208 eurot väljamaksest). Personaalsetes tingimustes kokkulepitu kohaselt moodustus intressimääraks 44,6% aastas, krediidi kulukuse määraga 56,43% aastas. Laenulepingu üldtingimuste punktist 8.1 tulenevalt oli kostjal kohustus tagastada laenu kooskõlas maksegraafiku ja punktidega 13.1 ja 13.2. Kostja ei täitnud oma lepingust tulenevat kohustust kohaselt ja jäi viivitusse vähemalt kolme järjestikuse osamakse tasumisega (03.06.2022, 03.07.2022 ja 03.08.2022). Laenuandja ütles laenulepingu nr 2101948589 erakorraliselt üles 18.08.2022. Kostja on teinud lepingu katteks tagasimakseid kokku summas 2120 eurot.
3.Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista lepingust nr 2101948589 tulenev põhivõlgnevus summas 1390,70 eurot; intress 180,06 eurot; viivis alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 19.08.2022 kuni hagiavalduse esitamisele eelnenud päevale summas 193,59 eurot; võla sissenõudmiskulu 10,09 eurot ning sissenõudmiskulu summas 30 eurot.
4.Pooled esitasid 16.05.2024 kohtule poolte vahel digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.
5.Kohus arutas pooltega kompromissi 17.05.2024. a istungil, selgitades kostjale tema õigusi.
6.Pooled esitasid uue kompromissi 20.05.2024.
KOHTU PÕHJENDUSED
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt 3 (4)
2-22-141726 TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
8.TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus selgitas istungil pooltele kompromissiga seonduvat. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
9.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätab kohus poolte endi kanda.
10.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 175,50 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu summas 250 eurot, rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks üksnes osaliselt ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud täiendavast riigilõivust, s.o 125 eurot (250 eurot ÷ 2), mis tuleb vastavalt taotlusele kanda OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508. Maksekäsus tasutud riigilõiv jääb tagastamata.
11.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevani.