lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-43/13

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-43/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
874
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aipros OÜ11909185(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-43

Kohtuasi

M S hagi Aipros OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

M S (isikukood xxx, elukoht: xxx)

vandeadvokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: [email protected] Aipros OÜ (registrikood 11909185, aadress: Lennuki tn 19f, Jõhvi linn, Jõhvi vald, Ida-Viru maakond, seaduslik esindaja: juhatuse liige S P, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Aipros OÜ kohustub M Sle tasuma puhkusehüvitist ja haigusehüvitist summas 500 (viissada) eurot .
1.2.Aipros OÜ tasub M Sle 500 eurot hiljemalt 31.05.2024. a arveldusarvele nr xxx AS Swedbank (selgitus: „tsiviilasi nr 2-24-43“).
1.3.Punktis 1.2 märgitud maksega viivitamisel (s.h osaliselt) on tasumata võlgnevus täies ulatuses sissenõutav täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub Aipros OÜ tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Aipros OÜ on kohustatud hiljemalt 31.05.2024. a tegema muudatuse töötamise registris, s.o muutma hageja töölepingu lõpetamise aluse ning kandma töötamise registrisse, et M S töölepingu lõpetamise alus on TLS § 79 (s.o töölepingu lõpetamine kokkuleppel). Juhul, kui Aipros OÜ ei tee töötamise registris eelpool märgitud muudatust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks.
1.5.Pooled kinnitavad, et nende sooviks on käesoleva kompromissiga lõpetada kõik poolte vahelised õigusvaidlused, seal hulgas, kuid mitte ainult nende vahelisest töösuhtest tulenevad õigusvaidlused, mille tõttu kinnitavad pooled, et neil puuduvad pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja kohtu poolt kinnitamist teineteise suhtes mistahes nõuded, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis ning selliste nõuete ilmnemisel loevad nad vastavad nõuded viivitusteta lõppenuks.
2.Jätta tsiviilasja nr 2-24-43 menetlusega kaasnenud menetluskulud poolte endi kanda.
3.Lõpetada M S hagi Aipros OÜvastu töövaidluse menetluses.
4.Tühistada Viru Maakohut määratud 21.05.2024. a kell 11:00 kohtuistung.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.M S esitas esindaja kaudu hagi Aipros OÜ vastu töövaidluses. Hagiavalduse kohaselt pakub hageja tuvastada, et Aipros OÜ ja M S vahel sõlmitud töölepingu ülesütlemine kostja poolt on tühine. Lugeda tööleping lõppenuks alates 30.11.2023. a TLS § 107 lg 2 alusel. Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks õiglane hüvitis kohtu äranägemisel TLS § 109 lg 1 alusel. Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks saamata jäänud töötasu 620 eurot (neto). Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks kasutamata puhkuse eest hüvitis 330,48 eurot (neto). Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks haigushüvitis summas 280 eurot (neto). Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks viivis lõpparve maksmisega viivitamise eest seisuga 31.12.2023. a sissenõutavaks muutunud osas summas 12,14 eurot. Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks viivis saamata jäänud töötasult, puhkusehüvitiselt ja haigushüvitiselt (s.o 1 090,48 eurot) alates 01.01.2024. a kuni võla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks välislähetuse päevaraha summas 67,11 eurot. Määrata kindlaks ja mõista kostjalt hageja kasuks välja kõik hageja poolt kantud ja kantavad menetluskulud. Jätta kostja menetluskulud kostja enda kanda. Mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Maakohus võttis menetlusse M S hagi Aipros OÜ vastu töövaidluses menetlusse. Kostja esitas esitatud nõudele vastuse.
3.Kohus määras tsiviilasja arutamise 21.05.2024. a kohtuistungile.
4.17.05.2024. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et Aipros OÜ tasub M S puhkusehüvitis ja haigushüvitised 500 eurot. Kostja tasub summa 500 eurot hiljemalt 31.05.2024. a. Aipros OÜ on kohustatud hiljemalt 31.05.2024 tegema muudatuse töötamise registris, s.o muutma hageja töölepingu lõpetamise aluse ning kandma töötamise registrisse, et M S töölepingu lõpetamise alus on TLS § 79 (s.o töölepingu lõpetamine kokkuleppel). Juhul, kui Aipros OÜ ei tee töötamise registris eelpool märgitud muudatust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
7.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
8.Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale 500 eurot.
9.Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).
10.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
12.Tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebe õigusest.
13.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja