Võlaõigus

Kokku

2585,18

1.2 T. V. maksab võlgnevuse maksed tähtaegselt Omega Invest OÜ arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx, viitenumbriga 241201532534, selgitusega „T. V., võlgnevus.“ 1.3 Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud Omega Invest OÜ arveldusarvele, siis kohustub T. V. tasuma Omega Invest OÜ-le iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata põhivõlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,03% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 1.4 T. V. poolt teostatud maksetest loetakse võlgnevusest tasutuks esimeses järjekorras Omega Invest OÜ õigusabikulude hüvitis, seejärel riigilõivu hüvitis, seejärel viivis, seejärel intress jm kõrvalkulud ning viimasena põhivõlgnevus. 1.5 Juhul kui T. V. hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis päeva, muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja Omega Invest OÜ-l on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist T. V. varale. T. V. eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Omega Invest OÜ-le kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas käesoleva kohtumääruse punktis 1.3 kokkulepitu (viivis 0,03% päevas põhivõlgnevuse summalt). 1.6 T. V. ja Omega Invest OÜ on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt.

16.04.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 23.04.2024 esitas kostja vastuse hagiavaldusele. 13.05.2024 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et 02.02.2023 sõlmitud laenulepingu krediidikulukuse määr on 16,8% aastas, 13.06.2023 sõlmitud laenulepingu krediidikulukuse määr on 21,4% aastas ning 17.06.2023 sõlmitud laenulepingu krediidikulukuse määr on 34,5% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määrad ei ületa lepingu krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 1393,11 eurot, intresse summas 54,71 eurot, sissenõudmiskulude hüvitist summas 36,52 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 76,34 eurot ja viivist arvestusega 0,03% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (1393,11 eurot) alates 06. veebruarist 2024 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni ning menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 2585,18 eurot ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade kaupa, st kostjal tuleb tasuda võlgnevus osade kaupa lõpliku tähtajaga 10.07.2025. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu summas 315 eurot, so maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 65 eurot ja hagiavalduselt summas 250 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist summas 157,50 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega tagastab kohus hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 125 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamise taotluse jätab kohus rahuldamata tulenevalt TsMS § 150 lõikest 3. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 125 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

Kohus on määranud asjas kohtuistungi 29.05.2024 kell 14.30. Seoses asjaoluga, et pooled on jõudnud kompromissini, tühistab kohus kohtuistungi aja. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.