lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-130975/57

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-130975/57
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing ADORA GRUPP10419668(Kostja)MAASTIKUHOOLDUS MTÜ80408442(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Vanemkohtujurist

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-130975

Tsiviilasi

MAASTIKUHOOLDUS MTÜ hagi osaühing ADORA GRUPP vastu osakapitali sissemakse tagastamisega seotud viivisenõudes

Menetlustoiming, menetluse liik

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MAASTIKUHOOLDUS MTÜ (registrikood: 80408442), seaduslik esindaja: X (e-post: xxx); Kostja: osaühing ADORA GRUPP (registrikood: 10419668), seaduslik esindaja pankrotihaldur Martin Krupp (e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Jätta MAASTIKUHOOLDUS MTÜ hagi osaühing ADORA GRUPP vastu osakapitali sissemakse tagastamisega seotud viivisenõudes läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
3.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.MAASTIKUHOOLDUS MTÜ esitas 14.09.2020 Harju Maakohtule hagi osaühing ADORA GRUPP vastu osakapitali sissemakse tagastamisega seotud viivisenõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Harju Maakohus on 25.01.2024 määrusega tsiviilasjas 2-23-7606 välja kuulutanud kostja osaühing ADORA GRUPP pankroti. Pankrotimäärus on jõustunud 14.02.2024.
3.Hageja esitas 06.02.2024 kohtule taotluse võimalusel menetlust mitte jätkata ajaliselt enne, kui kostja pankrotihaldur on avaldanud seisukoha menetluse jätkamise võimalikkuse osas. Kostja pankrotihaldur Martin Krupp on 07.02.2024 kohut teavitanud kostja pankroti väljakuulutamisest ja toonud välja, et pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata. 1(2)
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 ütleb, et kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.
5.Kohus leiab, et kuivõrd kostja osaühing ADORA GRUPP suhtes pankrot on välja kuulutatud, tuleb käesolev hagiavaldus jätta TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Hageja saab teostada oma nõudeõigust pankrotimenetluse raames.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
7.TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. PankrS § 431 lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
8.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/Allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja