Pankrotiõigus

2-23-7606 üldkoosolekust osa võtta soovivatel isikutel saata teade virtuaalistungile kutse saamiseks aadressil: [email protected], märkides taotlusele muu hulgas tsiviilasja number 2-23-7606.

2-23-7606 kotta, Maksu- ja Tolliametile ning teistele vastavat informatsiooni omavatele riigiasutustele. Samuti on juhatuse asendusliige hankinud võlgniku kohta andmeid Tartu Maakohtu kinnistusosakonnast ja registriosakonnast. Likvideerijale ei ole teada Adora Grupp OÜ (likvideerimisel) vara. Likvideerijale teadaolevad Adora Grupp OÜ (likvideerimisel) kohustused on Maksu- ja Tolliameti ees kokku 50 eurot; Swedbank AS ees 5388.77 eurot. Kuna nõudeid saab esitada kuni 04.09.2023.a., siis ei pruugi olla nõuete suurus Adora Grupp OÜ (likvideerimisel) vastu lõplik. Kuna likvideerijale ei ole teada Adora Grupp OÜ (likvideerimisel) vara, samas on teadaolevad kohustused vähemalt 5438.77 eurot, on likvideerija seisukohal, et Adora Grupp OÜ (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu ega suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgniku likvideerija palub kuulutada välja Adora Grupp OÜ pankrot.

2-23-7606 Võlgniku likvideerija Ly Müürsoo on oma vastuses teavitanud, et tal puuduvad andmed ajutise halduri teabenõudele vastamiseks, samuti ei ole tal võlgniku juhatuse liikmete kontaktandmeid. Võlgniku endised juhatuse liikmed X ja Y ajutise halduri päringule vastanud ei ole. Võlgniku poolt äriregistrile esitatud viimase 2017. majandusaasta aruande kohaselt moodustas 31.12.2017 seisuga võlgniku valitseva mõju all olev vara 480 053 eurot s.h käibevara 27 808 eurot ning põhivara 480 053 eurot. Võlgniku 2017. a müügitulu moodustas 65 042 eurot ning kasum 12 958 eurot. Foxtertakso OÜ (kustutatud, registrikood 14014939) on võlgniku osa nimiväärtusega 40 000 EEK omandanud Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts poolt 31.10.2018 koostatud vara enampakkumise akti alusel. Enampakkumine toimus 22.10.2018 kell 12:00 kuni 30.10.2018 kell 13:00 ning enampakkumisel müüdav vara moodustus võlgniku osast nimiväärtusega 40 000 EEK, mis oli registreeritud Q nimele. Enampakkumisel osales muu hulgas Kimbutaja OÜ (14497429), keda esindas C. 31.10.2018 on Foxtertakso OÜ (kustutatud) juhatuse liige Y esitanud äriregistrile kandeavalduse juhatuse endise juhatuse liikme Q’i registrikaardilt kustutamiseks. 31.10.2018 on Q ja C esitanud äriregistrile kandeavalduse, millest nähtub, et 30.10.2018 on võlgniku osaniku otsusega muu hulgas otsustatud: - arvestada osaühingu omakapital ümber eurodesse. Lähtudes kehtivast vahetuskursist 1 EUR = 15,6466 EEK, kujuneb olemasoleva 40 000 krooni suuruse osakapitali väärtuseks 2 556.47 eurot; suurendada osakapitali 7000 EUR-i võrra ja lasta välja üks uus osa nimiväärtusega7000EUR-i; - lubada märkida ja omandada väljalastav uus osa Maastikuhooldus MTÜ-l (registrikood: 80408442). Võlgniku arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX nähtub, et 30.10.2018 on Maastikuhooldus MTÜ poolt arvelduskontole kantud 7000 eurot. Samal kuupäeval on arvelduskontolt võetud sularahana välja 3000 eurot ja Q arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX tehtud ülekanne summas 4800 eurot selgitusega leping. 08.11.2018 on võlgniku juhatuse liige Y esitanud äriregistrile avalduse 31.10.2018 Q ja C äriregistrile esitatud kandeavalduse tagasivõtmiseks. Kandeavalduse tagasivõtmist on põhjendanud Y asjaoluga, et Q puudus esindusõigus otsuse tegemiseks. 12.11.2018 on võlgnik võõrandanud kogu oma majandustegevuseks kasutatava vara kinnistu asukohaga Vallimaa 26, Kuressaare ostuhinnaga 20 000 eurot kinnistu asukohaga Siduri 3, Tallinn ostuhinnaga 50 000 eurot ning kinnistu asukohaga Riia mnt 63, Pärnu ostuhinnaga 35 000 eurot kokku ostuhind 105 000 eurot seotud osapoolele SBS Team OÜ-le. Ajutine haldur märgib, et nimetatud kinnistutega seotud registrist leitavad lepingud koosmõjus viitavad, et võib esineda TsÜS § 32 ja 35 käitumisnormide rikkumine võlgniku juhatuse poolt ning seega võib esinda alus ÄS § 187 lg 2 tuleneva kahju hüvitamise hagi esitamiseks. 13.11.2018 on Q esindajad vandeadvokaat Liis Könn ja vandeadvokaadi abi Mailis Meier esitanud Harju Maakohtusse hagiavalduse, milles on taotlenud täiteasjas nr 025/2018/736 läbi viidud enampakkumise (Q’ile kuuluva OÜ Adora Grupp osa (nimiväärtusega 2 556.46 eurot) müük) kehtetuks tunnistamist. Hagiavaldusest nähtub, et 23.02.2018 hindamisakti kohaselt on kinnistu asukohaga Riia mnt 63, Pärnu väärtuseks hinnatud 94 000 eurot; 26.01.2018 hindamisakti kohaselt on kinnistu asukohaga Siduri 3, Tallinn väärtuseks hinnatud 109 000 eurot ning 06.09.2017 hindamisakti kohaselt on kinnistu asukohaga Vallimaa 26, Kuressaare

2-23-7606 väärtuseks hinnatud 47 000 eurot. Harju Maakohu 10.02.2020 otsusega on jäetud hagiavaldus rahuldamata. 15.10.2020 on võlgniku juhatuse liige Y esitanud äriregistrile kandeavalduse, millest nähtub, et 15.10.2020 võlgniku osaniku otsusega on muu hulgas otsustatud: - muuta ettevõtte Adora Grupp OÜ osakapitali suurust kaasates täiendavalt kaks uut osanikku. Suurendada osakapitali 35 500 euroni; - pärast osakapitali sissemakseid jaguneb osalus vastavalt: a) Foxtertakso OÜ (14014939) osamakse suurus eelnevalt 2556 eurot; b) S&S OÜ (11508411) osamakse suurus 25944 eurot (rahaline sissemaks); c) Maastikuhooldus MTÜ (80408442 ) osamakse suurus 7000 eurot (rahaline sissemaks). Harju Maakohtu 24.05.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-130975 on kohus jätkanud menetlust Maastikuhooldus MTÜ hagis võlgniku vastu osakapitali sissemakse tagastamisega seotud viivisenõudes ning keeldunud menetlusse võtmast: a) Maastikuhooldus MTÜ hagi võlgniku vastu kahju hüvitamise nõude osas; b) Maastikuhooldus MTÜ hagi võlgniku, SBS Team OÜ, OÜ S&S ja OÜ Stabil Business vaheliste tehingute kehtetuks tunnistamiseks. Maastikuhooldus MTÜ on 09.06.2023. a esitanud Harju Maakohtu 24.05.2023 kohtumääruse peale määruskaebuse. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik muutunud püsivalt maksejõuetuks 12.11.2018, millal võlgnik on kogu oma majandustegevuseks vajalikud kinnistud koos oluliste osadega ja päraldistega ning ühes kõigi õiguste ja kohustustega sh. kehtivad rendilepingud võõrandanud SBS Team OÜ-le. Ajutine haldur sedastab, et kuni 07.10.2021 nähtuvad võlgniku arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXX kanded s.h renditulu laekumine võõrandatud kinnituste üürnikelt, kuid halduri hinnangul on renditulu jäetud laekuma võlgniku arvelduskontole, et maksta kinnistutele seatud hüpoteekidega tagatud laenumakseid AS-le Swedbank. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt moodustavad võlgniku kohustused vähemalt 47 847.33 eurot, mis võivad suureneda tulenevalt tsiviilasjas nr 2-20-130975 lahendamisest. Vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid ja kohustusi koosneb erinevate äriühingute osadest, millel reaalne väärtus puudub ning nõudest SBS Team OÜ vastu, mille laekumine on vähetõenäoline. Ajutise pankrotihalduri kogutud andmetest nähtub, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud võlgniku endise juhatuse liikme Y tegevus. Ajutine haldur on tuvastanud, et Y on võlgnikku esindades sõlminud võlgniku jaoks põhjendamatult ebasoodsaid lepinguid enda ja endaga seotud äriühingute huvides. Ajutine haldur märgib, et võlgniku endine juhatuse liige Y omab äriregistri andmetel kehtivaid seoseid 66 juriidilise isikuga ning kehtetuid seoseid 155 juriidilise isikuga. Analüüsides Y ́ga seotud äriühinguid on ajutine haldur tuvastanud, et Y ́i üheks tegevuseks on kohtutäiturite poolt läbiviidavatelt enampakkumistelt äriühingute osaluste omandamine, kasutades selleks varem omandatud äriühinguid. Äriühingute omandamise eesmärgiks on äriühingutele kuuluva vara kiire realiseerimine s.h. äriühingute nimel nõuete esitamine endiste osanike ja juhatuse liikmete

2-23-7606 vastu. Üldjuhul võõrandatakse vara s.h loovutatakse nõuded kolmandale Y ́ga seotud äriühingule(tele). Omandatud äriühingute majandusaasta aruandeid Y juhatuse liikmena äriregistrile ei esita lootes, et äriühingud kustutakse Tartu Maakohtu registriosakonna poolt. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul vastab Y tegevus KarS § 3811 lg 1 ning KarS § 384 lg 1 sätestatud kuriteokooseisude tunnustele. Võlgniku varad Võlgniku likvideerija Ly Müürsoo on pankrotivalduses märkinud, et tema võlgnikule kuuluvat vara tuvastanud ei ole. Võlgniku likvideerija Ly Müürsoo on ajutisele haldurile edastanud talle võlgniku endise juhatuse liikme Y poolt 21.06.2023 saadetud elektronkirja, milles Y pakub, ajutise pankrotihalduri aruande punktis 3.9 väljatoodud äriühingute osaluste eest 560 eurot s.h Kolomard Grupa OÜ 100% osaluse eest 258 eurot, Mänguautod OÜ 100% osaluse eest 1 euro, OÜ Imre Invest 100% osaluse eest 100 eurot, Ramiteh OÜ 100% osaluse eest 100 eurot, Ramiteh OÜ 100% osaluse eest 100 eurot, Trosser OÜ 100% osaluse eest 1 euro ning Üldhaldus OÜ 100% osaluse eest 100 eurot. Võlgniku poolt äriregistrile esitatud viimase 2017. majandusaasta aruande kohaselt moodustas 31.12.2017 seisuga võlgniku valitseva mõju all olev vara 480 053 eurot s.h käibevara 27 808 eurot ning põhivara 480 053 eurot. Ajutine pankrotihaldur saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse ning tuvastas, et võlgnik omab/on omanud: - AS-is SEB Pank: omab arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXX. Arvelduskonto leping lõpetati 11.02.2019 panga algatusel kliendisuhte korralise lõpetamise protokolli alusel ning lepingu lõpetamisel oli konto jääk 0.62 eurot. Kontol nähtuvad viimased tehingud kuupäeval 28.09.2018. Kohustused AS-i SEB Pank ning AS-i SEB Liising ees puuduvad. - Swedbank AS-is: omab arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXX, mille jääk on 0.00 eurot. Arvelduskontolt nähtub viimase tehinguna 08.10.2021 tehtud laenu 13-044771JI põhiosa tasumine 13-044771-JI summas 961.89 eurot ning laenu 13-044771-JI intressi summas 0.91 eurot tasumine. Perioodil 05.11.2018 – 07.10.2021 nähtuvad arvelduskontolt järgmised märkimist väärivad väljamaksed: a) tervel perioodil on tasutud laenude 13-044771-JI, 07-149766-JI, 13-044763-JI põhiosa ja intressi makseid, b) maksed võõrandatud kinnistute korteriühistutele; c) 12.10.2020 on tasutud Sereks OÜ (14282893) arvelduskontodele nr

XXXXXXXXXXXXXX

ja XXXXXXXXXXXXXX kokku 22 453 eurot selgitusega ettevõtte osaluse omandamine notari lepingu alusel ning lepinguline tasumine. Perioodil 05.11.2018 – 07.10.2021 nähtuvad arvelduskontole järgmised märkimist väärivad laekumised: a) kuni 12.10.2020 on OY Patrol AB ning Ilus Vally OÜ poolt kantud arvelduskontole kokku 12 205.98 eurot (kinnistu Vallimaa tn 26, Kuresaare oli Leping 1 sõlmimise hetkel rendilepingu alusel Ilus Vally OÜ kasutuses, kinnistu Siduri tn 3, Tallinn oli Leping 1 sõlmimise hetkel rendilepingu alusel OY Patrol AB kasutuses); b) ülekanded võlgniku osanikult S&S OÜ summas 14 935 eurot selgitusega laen (saadud laenu arvelt on tasutud laenude 13-044771-JI, 07-149766-JI, 13-044763-JI põhiosa ja intressi makseid) c) sularaha sissemaksed Y poolt summas 9 825 eurot. Võlgnik omas Swedbank AS-s laenulepinguid nr 07-149766-JI, periood 21.08.2017/22.01.2019; nr 13-044763-JI, periood 12.07.2013/27.06.2023 ning nr 13-044771-JI, periood 12.07.2013/26.06.2023.

2-23-7606 Allkirjaõiguslik isik, teleteenuste kasutaja ja pangakaartide valdaja on Q. Kohustused Swedbank AS ja Swedbank Liisingu AS ees puuduvad. Bigbank AS-is, AS-is LHV Pank, Coop Pank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis; Inbank AS-is, OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis, Versobank AS-is (likvideerimisel), Holm Bank AS-is ja AS TBB pangas võlgnik kontosid ei oma. Coop Liising AS-is, Luminor Liising AS, Coop Finants AS-is, AS-is LHV Finance, ALG Liisingu AS-is, AS SEB Liising ja Swedbank Liisingu AS-is kehtivaid liisinglepinguid ei ole. Transpordiameti vastuse kohaselt võlgniku nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Eesti Väärtpaberite registri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Võlgnikule on kuulunud 28 kinnistut. Äriregistri andmetel omab võlgnik järgmiste äriühingute osasid: - OÜ Imre Invest (14606551), võlgnik omab osa nimivääratuses 2500 eurot, mis moodustab 100% osakapitalist. Äriregistris märge: asutatud sissemakset tegemata. Äriühingu on asutatud 14.11.2018 ja ühtegi äriühingu majandusaasta aruannet äriregistrile esitatud ei ole. Tartu Maakohtu registriosakonna poolt on äriühingule tehtud 28.07.2022 hoiatusmäärus registrist kustutamiseks majandusaasta aruannete esitamata jätmise eest. Võlgnik on osanikuks saanud 21.12.2020. a omandades osaluse Y seotud äriühingu OÜ Sereks (14282893) käest, kes omakorda on osaluse omandanud kohtutäitur Oksana Kutzmei poolt 11.09.2020 korraldatud enampakkumiselt. - Kolomard Grupa OÜ (11699701), võlgnik omab osa nimivääratuses 2500 eurot, mis moodustab 100% osakapitalist. Äriühingul on perioodi 01.01.2018 - 31.12.2022 majandusaasta aruanded esitamata. Tartu Maakohtu registriosakonna poolt on äriühingule tehtud 25.01.2022 hoiatusmäärus registrist kustutamiseks majandusaasta aruannete esitamata jätmise eest. Äriregistri andmetel omab äriühing osalust 5 äriühingus. Äriregistri andmetel on äriühingu juhatuse liige Y. Võlgnik on osanikuks saanud 21.12.2020 omandades osaluse Y seotud äriühingu OÜ S&S (11508411) käest, kes omakorda on osaluse omandanud kohtutäitur Hille Kudu poolt 12.08.2019 korraldatud enampakkumiselt. - Mänguautod OÜ (14875268), võlgnik omab osa nimivääratuses 2500 eurot, mis moodustab 100% osakapitalist. Äriregistris märge: asutatud sissemakset tegemata. Äriühingu on asutatud 14.11.2018, ühetegi majandusaasta aruannet äriregistrile esitatud ei ole. Tartu Maakohtu registriosakonna poolt on äriühingule tehtud 28.07.2022 hoiatusmäärus registrist kustutamiseks majandusaasta aruannete esitamata jätmise eest. Äriühingul on äriregistri andmetel maksuvõlg summas 115 675.18 eurot. Äriregistri andmetel on äriühingu juhatuse liige Y. Võlgnik on osanikuks saanud 21.12.2020 omandades osaluse Y seotud äriühingu OÜ Swekser (14494945) käest, kes omakorda on osaluse omandanud asutaja G käest 19.11.2020. - Ramiteh OÜ (12791484), võlgnik omab osa nimivääratuses 2500 eurot, mis moodustab 100% osakapitalist. Äriregistris märge: asutatud sissemakset tegemata. Äriregistrile edastatud 2022. a majandusaasta aruande kohaselt on äriühingu ainsaks varaks sisse

2-23-7606

-

-

maksmata osakapitali nõue osaniku vastu. Äriregistri andmetel on äriühingu juhatuse liige Y. Võlgnik on osanikuks saanud 21.12.2020 omandades osaluse Y seotud äriühingu OÜ S&S (11508411) käest, kes on osaluse omandanud OÜ Swekser (14494945), kes omakorda on osaluse omandanud enampakkumiselt. Trosser OÜ (14863940), võlgnik omab osa nimivääratuses 2500 eurot, mis moodustab 100% osakapitalist. Äriregistris märge: asutatud sissemakset tegemata Äriühingu on asutatud 06.12.2019 ning ühetegi majandusaasta aruannet äriregistrile esitatud ei ole. Tartu Maakohtu registriosakonna poolt on äriühingule tehtud 25.07.2022 hoiatusmäärus registrist kustutamiseks majandusaasta aruannete esitamata jätmise eest. Äriühingul on äriregistri andmetel maksuvõlg summas 278 559.01 eurot. Äriregistri andmetel on äriühingu juhatuse liige Y. Võlgnik on osanikuks saanud 21.12.2020 omandades osaluse Y seotud äriühingu OÜ Swekser (14494945) käest, kes omakorda on osaluse omandanud asutaja G käest 19.11.2020. Üldhaldus OÜ (14158360), võlgnik omab osa nimivääratuses 2500 eurot, mis moodustab 100% osakapitalist. Äriregistris märge: asutatud sissemakset tegemata. Äriregistrile edastatud 2022. a majandusaasta aruande kohaselt on äriühingu ainsaks varaks sisse maksmata osakapitali nõue osaniku vastu. Äriregistri andmetel on äriühingu juhatuse liige Y. Võlgnik on osanikuks saanud 21.12.2020 omandades osaluse Y seotud äriühingu OÜ S&S (11508411) käest, kes on osaluse omandanud OÜ Swekser (14494945), kes omakorda on osaluse omandanud kohtutäitur Katrin Vellet poolt korraldatud enampakkumiselt.

Ajutine pankrotihalduri esialgsel hinnangul võlgnikule kuuluvate äriühingute ainukeseks varaks saab hinnata võimalike nõudeid võlgnikust osaniku ja juhatuse liikme vastu. Eeltoodust tulenevalt osadel reaalne väärtus puudub. Võlgniku likvideerija Ly Müürsoo poolt ajutisele haldurile edastatud elektronkirjast nähtub, et võlgniku endine juhatuse liige Y on 21.06.2023 äriühingute osaluste eest pakkunud 560 eurot. Ajutine haldur märgib, et võlgniku endine juhatuse liige Y omab äriregistri andmetel kehtivaid seoseid 66 juriidilise isikuga ja kehtetuid seoseid 155 juriidilise isikuga. Ajutine haldur on tuvastanud, et Y ́i üheks tegevuseks on kohtutäiturite poolt läbiviidavatelt enampakkumistelt äriühingute osaluste omandamine, kasutades selleks varem omandatud äriühinguid. Äriühingute omandamise eesmärgiks on omandatud äriühingutele kuuluva vara kiire realiseerimine s.h äriühingute nimel nõuete esitamine endiste osanike ja juhatuse liikmete vastu. Üldjuhul võõrandatakse vara s.h loovutatakse nõuded kolmandale Y ́ga seotud äriühingule(tele). Omandatud äriühingute majandusaasta aruandeid Y juhatuse liikmena äriregistrile ei esita lootes, et äriühingud kustutakse Tartu Maakohtu registriosakonna poolt. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku vara koosneb erinevate äriühingute osadest, millel reaalne väärtus puudub ning nõudest SBS Team OÜ vastu summas 105 000 eurot, mille laekumine on vähetõenäoline. Võlgniku poolt pole äriregistrile esitatud majandusaasta aruandeid alates 2018. a ning võlgniku likvideerija Ly Müürsoo on oma vastuses teavitanud, et temal andmed ajutise halduri teabenõudele vastamiseks puuduvad ning samuti ei ole tal võlgniku juhatuse liikmete kontaktandmeid. Eeltoodust tulenevalt ei ole saanud ajutine pankrotihaldur korrektselt hinnata võlgniku varalist seisu ning tehtud tehinguid. Võlgniku kohustused Võlgniku likvideerija Ly Müürsoo on pankrotiavalduses võlgniku kohustustena välja toonud võlgnevused Maksu- ja Tolliametile 50 eurot ja Swedbank AS-le 5 388.77 eurot.

2-23-7606

Võlgniku likvideerija Ly Müürsoo edastatud kohtudokumentidest nähtub järgmine: 16.06.2023 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-22-18140 on võlgnikult Magic Money OÜ ja Maastikuhooldus MTÜ kasuks välja mõistnud menetluskulu summas 350 eurot ning viivise protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (350 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras; 05.11.2021 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-2113929 on võlgnikult Kimbutaja OÜ kasuks välja mõistnud menetluskuludena 450 eurot ning viivisemenetluskulude tasumata osalt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva määruse jõustumisest kuni võla tasumiseni; Harju Maakohtu 24.05.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-20-130975 on kohus jätkanud menetlust Maastikuhoolduse MTÜ hagis osaühing võlgniku vastu osakapitali sissemakse tagastamisega seotud viivisenõudes. Maksu- ja Tolliameti 27.06.2023 teatise kohaselt võlgnikul maksuvõlg puudub. Erinevate krediidiasutuste poolt ajutise pankrotihalduri saadetud päringu vastusest tuvastas ajutine pankrotihaldur, et võlgnikul kohustused vastuse edastanud krediidiasutuste s.h Swedbank AS ees puuduvad. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 28.06.2023 vastuse kohaselt võlgniku suhtes avatud ning menetluses ühtegi täitemenetlust ei ole. Võlgniku suhtes on lõpetatud 4 täitemenetlust. Ajutine haldur tuvastas võlgniku arvelduskontolt, et võlgniku endine osanik S&S OÜ on teinud võlgniku arvelduskontole ülekandeid selgitusega Laen kokku summas 14 935 eurot. Raha tagastamist ajutine haldur tuvastanud ei ole. Seega on S&S OÜ seadusest tulenev õigus nõuda laenu tagastamist. Ajutine haldur tuvastas Swedbank AS vastusest, et S&S OÜ on perioodil 09.10.2021 kuni 21.06.2023 tasunud võlgniku eest laenulepingutest nr 13-044763-JI ja nr 13-044771-JI tulenevaid makseid kokku summas 25 201.66 eurot ning Prosandoo OÜ on tasunud võlgniku eest laenulepingutest nr 13-044763-JI ja nr 13-044771-JI tulenevaid makseid kokku summas 4 110.67 eurot. Ajutine haldur tuvastas võlgniku arvelduskontolt, et NCG OÜ on teinud võlgniku arvelduskontole 29.03.2021 ülekande summas 2 800 eurot selgitusega laenu andmine. Raha tagastamist ajutine haldur tuvastanud ei ole. Seega on NCG OÜ seadusest tulenev õigus nõuda laenu tagastamist. Ajutisele haldurile kogutud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 47 847.33 eurot, mis võivad suureneda tulenevalt tsiviilasja nr 2-20-130975 lahendamisest. Võlgniku poolt pole äriregistrile esitatud majandusaasta aruandeid alates 2018. a ning võlgniku likvideerija Ly Müürsoo on oma vastuses teavitanud, et temal andmed ajutise halduri teabenõudele vastamiseks puuduvad ning samuti ei ole tal võlgniku juhatuse liikmete kontakt andmeid. Eeltoodust tulenevalt ei ole saanud ajutine pankrotihaldur hinnata võlgniku varalist seisu ning tehtud tehinguid. Eeltoodust tulenevalt ei ole saanud ajutine pankrotihaldur korrektselt hinnata võlgniku tegelikku kohustuste seisu. Finantsanalüüsi teostamiseks usaldusväärsed algandmed puudusid.

2-23-7606

12.11.2018 on võlgnik võõrandanud kogu oma majandustegevuseks kasutatava vara kinnistu asukohaga Vallimaa 26, Kuressaare ostuhinnaga 20 000 eurot, kinnistu asukohaga Siduri 3, Tallinn ostuhinnaga 50 000 eurot ning kinnistu asukohaga Riia mnt 63, Pärnu ostuhinnaga 35 000 eurot kokku ostuhind 105 000 eurot seotud osapoolele SBS Team OÜ-le. Ajutine haldur märgib, et nimetatud kinnistutega seotud registrist leitavad lepingud koosmõjus viitavad, et võib esineda TsÜS § 32 ja 35 käitumisnormide rikkumine võlgniku juhatuse poolt ning seega võib esinda alus ÄS § 187 lg 2 tuleneva kahju hüvitamise hagi esitamiseks. Tehingu tagasivõitmise võimaluste seisukohalt tuleb tuvastada võlausaldajad kelle huve tehing kahjustas. Juhul, kui haldur tuvastab järgnevas menetluses, et võlgnikul olid tehingu tegemise hetkele sissenõutavaks muutunud kohustused, mis on tänase päevani tasumata siis esineb ajutise halduri hinnangul alus tehingu tagasivõitmiseks. Ajutine haldur märgib, et korrektse hinnangu tagasivõtmise võimalustele saab anda edaspidises menetluses pärast vajaliku teabe saamist ja sellega tutvumist. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt moodustavad võlgniku kohustused 47 847.33 eurot, mis võivad suureneda tulenevalt tsiviilasjas nr 2-20-130975 lahendamisest. Vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid ja kohustusi koosneb erinevate äriühingute osadest, millel reaalne väärtus puudub ning nõudest SBS Team OÜ vastu, mille laekumine on vähetõenäoline. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud võlgniku endise juhatuse liikme Y tegevus. Ajutine haldur on tuvastanud, et Y on võlgnikku esindades sõlminud võlgniku jaoks põhjendamatult ebasoodsaid lepinguid enda ja endaga seotud äriühingute huvides. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik muutunud püsivalt maksejõuetuks 12.11.2018 millal võlgnik on kogu oma majandustegevuseks vajalikud kinnistud koos oluliste osadega ja päraldistega ning ühes kõigi õiguste ja kohustustega sh. kehtivad rendilepingud võõrandanud SBS Team OÜ-le. Ajutine haldur sedastab, et kuni 07.10.2021 nähtuvad võlgniku arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXX kanded sh. renditulu laekumine võõrandatud kinnituste üürnikelt, kuid halduri hinnangul on renditulu jäetud laekuma võlgniku arvelduskontole, et maksta kinnistutele seatud hüpoteekidega tagatud laenumakseid. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul vastab Y tegevus KarS § 3811 lg 1 ning KarS § 384 lg 1 sätestatud kuriteokooseisude tunnustele. Ajutine haldur leiab, et kohtul tuleb määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks menetluse jätkamiseks vajamineva deposiidi suurus olla 3000 eurot. Arvestama peab antud juhul asjaoludega, et halduril tuleb pankrotimenetluse jooksul koostada ja esitada hagiavaldusi vara tagasivõtmiseks ja kahju hüvitamiseks. Juhul kui deposiit tasutakse, siis lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1, 29, 30 ja 31 palun välja kuulutada OÜ Adora Grupp (likvideerimisel) pankrot ja pankrotihalduriks nimetada Martin Krupp.

2-23-7606

2-23-7606 PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

2-23-7606 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul on täitmata kohustusi vähemalt 47 847.33 eurot ja võlgniku vara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid, siis on võlgnik maksejõuetu. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku majanduslik olukord võiks paraneda. Seega on võlgnik tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna võlausaldaja on tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud summa, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

2-23-7606 haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. PankrS § 85 lg 11 sätestab, et võlgnik peab PankrS § 85 lõikes 1 nimetatud kohustuse täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. PankrS § 86 lg 1 sätestab, et kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud, et ta ei ole saanud korrektselt hinnata võlgniku varalist seisu ning tehtud tehinguid, kuna võlgnik pole alates 2018. a esitanud äriregistrile majandusaasta aruandeid ja võlgniku likvideerija Ly Müürsoo on oma vastuses teavitanud, et tal puuduvad andmed ajutise halduri teabenõudele vastamiseks ning samuti ei ole tal võlgniku juhatuse liikmete kontaktandmeid. Võlgniku endised juhatuse liikmed X ja Y ajutise halduri päringule vastanud ei ole. Kohus leiab, et tulenevalt asjaolust, et võlgniku endised juhatuse liikmed ei ole likvideerijale ja ajutisele pankrotihaldurile esitanud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta ning on hoidunud kõrvale teabe andmisest, siis tuleb võlgniku endistelt juhatuse liikmetelt X’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Y’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) võlgniku vanne 12. veebruaril 2024 kell 12.00 toimuval kohtuistungil. Kohus hoiatab X’it ja Y’i, et kohtu poolt määratud vande andmise kohustusest kõrvalehoidmisel on kohtul õigus kohaldada PankrS § 89 sätestatud abinõusid.

välja 3000 eurot Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ kasuks koos VÕS § 113 lg 1 järgi lisanduva viivisega alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohtulahendiga väljamõistetud summa tasumiseni. Taotleja tugineb asjaolule, et ajutine pankrotihaldur on ajutise halduri aruandes leidnud, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks 12.11.2018 ja maksejõuetuse põhjuseks on kuriteotunnustega teod. Võlgniku juhatuse liige perioodil 01.11.2018 - 14.02.2022 oli Y. Perioodil 14.02.2022 - 03.05.2023 oli juhatuse liige X. ÄS § 180 lg 51 kohaselt on juhatuse liikmed kohustatud esitama pankrotiavalduse 20 päeva jooksul pärast ühingu püsiva maksejõuetuse tekkimist. Võlgniku juhatuse liikmed pole nimetatud kohustust täitnud arvestades, et ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku püsiv maksejõuetus saabus juba 12.11.2018. Seega on Y ja X oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata ning PankrS § 30 lg 3 kohaselt võib kohus mõista deposiiti tasutud 3000 eurot välja juhatuse liikmetelt. Y on 16.20.2023 esitanud vastuväite, milles leidis, et endised juhatuse liikmed Y ja X ei näe oma juhtimises süülist tegevust. Ettevõte ei olnud pankrotis, miks oleks pidanud esitama pankrotiavalduse. PankrS § 30 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgniku puhul on isikul, kes on pankroti väljakuulutamisel teinud PankrS § 30 lõikes 1 nimetatud makse, õigus nõuda deposiidina tasutud summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata, esitades selleks kohtule avalduse. Kohus mõistab deposiidina tasutud summa pankrotiavalduse esitamiseks kohustatud isikutelt välja, välja arvatud juhul, kui isik, kelle vastu nõue esitati, tõendab, et ta ei ole pankrotiavalduse õigeaegse esitamata jätmisega

2-23-7606 oma kohustusi rikkunud. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlausaldaja, eeldatakse, et isik, kelle vastu nõue esitati, ei ole oma kohustust õigeaegselt täitnud. PankrS § 30 lg 31 sätestab, et kohus lahendab PankrS § 30 lõikes 3 nimetatud avalduse määrusega, võimaluse korral samaaegselt pankroti väljakuulutamisega. Määruse peale võivad esitada määruskaebuse isik, kes tasus deposiidi ajutise halduri tasu ja kulutuste või pankrotimenetluse kulude katteks, ning isik, kellelt deposiidina tasutud summa välja mõisteti. Kohus leiab, et tulenevalt asjaolust, et kohus on pankrotimääruses määranud võlgniku endistelt juhatuse liikmetelt võtta vanne 12.02.2024 toimuval kohtuistungil ja ajutisel pankrotihalduril puudus täielik teave võlgniku vara ja tehingute kohta ning võlgniku endised juhatuse liikmed ei ole täitnud teabe andmise kohustust, siis tuleb võlausaldaja avaldus lahendada peale asjaolude väljaselgitamist eraldi määrusega.

2-23-7606 registritesse ja krediidiasutustesse – 0,5h; töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid – 6h; tutvus võlgniku ja võlgnikuga seotud ettevõtjate registriandmetega, kinnistute võõrandamise dokumentidega, äriregistris olevate dokumentidega – 4,5h; analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ja koostas ajutise pankrotihalduri aruande 10h. Ajutine pankrotihaldur on tasu arvestamisel lähtunud tasumäärast 1 tunni hind on 120 eurot. PankrS § 23 lg 3 esimese lause kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. 2023. a on töötasu alammääraks 725 eurot vastavalt Vabariigi Valitsuse 09.12.2022 määrusele nr 124. Seega on PankrS § 23 lg 3 sätestatud halduri tunnitasu ülemmääraks 145 eurot. Ajutine pankrotihaldur on palunud määrata oma tasu väljamaksmisele Saneerimismenetluse OÜ arvele. PankrS § 23 lg 3 teise lause kohaselt lähtutakse ajutise halduri tasule maksude lisamisel PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust, mille kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksuja Tolliameti andmetel on Saneerimismenetluse OÜ käibemaksukohustuslane. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna usaldusisik on palunud oma tasu välja mõista Saneerimismenetluse OÜ-le, mis on käibemaksukohustuslane, siis on PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11 tulenevalt põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga. Arvestades asjaolu, et usaldusisiku ülesanded on täidetud ja tasunõue esitatud 2023. aastal, kohaldub kohtu hinnangul usaldusisiku tasule 2023. a käibemaksu määr 20%. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale ja pankrotimenetluse vajadustele. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletud tasu suurus vastab usaldusisiku töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele 23 tunni osas. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Martin Kruppi ajutise pankrotihalduri tasu summas 2760 eurot, millele lisandub käibemaks summas 552 eurot ehk kokku 3312 eurot on põhjendatud ja see tuleb välja mõista ning määrata väljamaksmisele Saneerimismenetluse OÜ kontole XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Eeltoodud tasu kuulub PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasumisele pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.