lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-4699/44

TSÜS › Isiku paigutamine haiglasse

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-4699/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Isiku paigutamine haiglasse
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
665
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Neve Uudelt, Villem Lapimaa, Imbi Sidok-Toomsalu

Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2024, Tallinn Kohtuasja number

2-24-4699

Kohtuasi

Sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla taotlus X suhtes esialgse õiguskaitse korras rakendatud tahtest olenematu ravi pikendamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29.03.2024 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

X määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja Sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Puudutatud isik X, riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson

RESOLUTSIOON

1.Jätta X määruskaebus Harju Maakohtu 29.03.2024 määruse peale läbi vaatamata.
2.Jätta määruskaebuse menetlemise kulud Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla (avaldaja) psühhiaatriakliiniku valvearst esitas 27.03.2024 Harju Maakohtule taotluse X (puudutatud isik) suhtes esialgse õiguskaitse korras

2-24-4699 tahtest olenematu vältimatu psühhiaatrilise ravi kohaldamiseks neljaks päevaks ning selle pikendamiseks 40 päevani.

2.Harju Maakohus rahuldas 27.03.2024 määrusega avaldaja taotluse ja andis loa puudutatud isiku suhtes tahtest olenematu ravi kohaldamiseks kuni 30.03.2024.
3.Maakohus kuulas puudutatud isiku 27.03.2024 ära.
4.Maakohus tegi 29.03.2024 määruse (vaidlustatud määrus), millega pikendas puudutatud isiku suhtes esialgse õiguskaitse korras kohaldatud tahtest olenematu vältimatu ravi tähtaega kuni 40 päevani alates tema ravile võtmisest. Kohus andis loa isikule tahtevastaselt ravimite manustamiseks ja vajalike ravimeetodite rakendamiseks arsti poolt määratud viisil juhul, kui isik vabatahtlikult ravimeid ei manusta ja/või ravimeetoditega ei nõustu. Maakohus määras, et puudutatud isiku suhtes esialgse õiguskaitse korras kohaldatav tahtest olenematu vältimatu psühhiaatriline ravi tuleb lõpetada hiljemalt 05.05.2024 kell 19.36 või varem, kui puudutatud isiku suhtes tahtest olenematu ravi rakendamise eeldused varem ära langevad.
5.Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub vaidlustatud määrus tühistada.
6.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse ja küsis avaldajalt määruskaebuse kohta seisukoha. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Ringkonnakohus leiab, et avaldaja määruskaebus tuleb jätta TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna see on esitatud hilinenult.
8.TsMS § 663 lg 1 teise lause järgi tuleb maakohtul määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamisel kontrollida, kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud tähtajast kinni pidades. Hilinenult esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 663 lg 1 kolmanda lause ja § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda. Kui maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud, jätab ringkonnakohus selle TsMS § 664 lg 2 järgi määrusega läbi vaatamata.
9.Määruskaebuse esitamise tähtaeg hagita menetluses tehtud määruste puhul on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 2 esimene lause). Menetlustähtaeg (sh määruskaebuse esitamise tähtaeg) hakkab kulgema menetlusdokumendi kättetoimetamisega menetlusosalise esindajale (RKTKm 30.09.2009, 3-2-1-97-09, p 11 teine lõik). Kohtute infosüsteemist nähtuvalt toimetati vaidlustatud määrus puudutatud isiku riigi õigusabi korras määratud esindajale kätte 29.03.2024. Seega oli määruskaebuse esitamise tähtpäev 15.04.2024. TsMS § 362 lg-te 1 ja 2 järgi on määruskaebuse esitamise ajaks selle kohtusse jõudmise aeg. Avaldaja määruskaebus jõudis kohtusse 16.04.2024, st pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist.
10.Kui menetlusosaline laseb mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, võimaldab TsMS § 67 lg 1 taotleda menetlustähtaja ennistamist, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Siinsel juhul ei ole puudutatud isik määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud.
11.Kuna avaldaja on esitanud määruskaebuse hilinenult, on maakohus määruskaebuse ebaõigesti, s.o TsMS § 663 lg 1 kolmandat lauset ja § 637 lg 1 p-i 2 rikkudes menetlusse võtnud. Seetõttu tuleb avaldaja määruskaebus jätta TsMS § 664 lg 2 kohaselt läbi vaatamata.
12.Määruskaebuse menetlemise kulud jäävad TsMS § 172 lg 3 alusel Eesti Vabariigi kanda.

2-24-4699

13.TsMS § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 659 ja § 643 lg 4 kohaselt võib määruskaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium