Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Geidi Sile
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-143193
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagiavaldus V. K. vastu rahalises nõudes
Tsiviilasja hind
4367,29 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Aap Kulik Kostja: V. K. (isikukood xxxx)
Rahuldada hagi.
Mõista V. K.lt OK Incure OÜ kasuks välja põhivõlg 2999,85 eurot, intress 494,23 eurot, sissenõudekulu 35 eurot ja 07.12.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 838,21 eurot.
Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista V. K.lt OK Incure OÜ kasuks välja riigilõiv 490 eurot. V. K.l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda OK Incure OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulu hüvitamiseni.
Rahuldada hageja 26.03.2024 taotlus enam tasutud riigilõivu tagastamiseks.
Tagastada riigilõiv 70 eurot ja kanda see OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS, viitenumber: 60908400089709705).
Kohtuotsuse punkt 2 on viivitamata täidetav.
Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja 223-143193
vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb Xxxx ja V. K. vahel 09.06.2021 sõlmitud laenulepingust laenulimiidiga 3000 eurot. Kostja rikkus lepingust tulenevat laenu tagasimaksmise kohustust. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles esialgne võlausaldaja lepingu üles ja loovutas nõude hagejale. Kostja kasutas laenuandja poolt võimaldatud laenulimiiti kokku summas 6605 eurot. Kostja on tasunud laenu katteks kokku 3605,15 eurot. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on hagi esitamise seisuga 2999,85 eurot. Lisaks põhivõlgnevusele palub hageja kostjalt välja mõista intressi 494,23 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 838,21 eurot. Hageja on saatnud kostjale tasulisi meeldetuletuskirju, mistõttu taotleb hageja lisaks põhivõlale, intressile ja viivisele sissenõudekulude hüvitamist summas 35 eurot. Maakohus kontrollis omal algatusel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist esialgse laenuandja poolt ja veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtte analüüs). Maakohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis. Samuti vastab seadusele lepingu krediidi kulukuse määr.
2-23-143193 Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 01.02.2024 (Ametlike Teadaannete vahendusel, teade avaldati 16.01.2024). Hagile vastamise tähtpäev oli 21.02.2024. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Kostja elu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada, registris oleval telefoninumbril kostjaga ühendust ei saa, number ei ole kasutusel. Maksekäsuosakond üritas menetlusdokumente kätte toimetada võimalikel elukoha aadressidel, kuid tulemusteta. Rahvastikuregistri andmetel on aadress xxxx alates 26.01.2021 kehtetu. Xxxx korteriomanik kinnitas 07.11.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil. Xxxx korteriomanik kinnitas 10.10.2023, et antud aadressil elas Ukraina perekond, kes läks Ukrainasse tagasi, korter seisab tühjana. Võlgnik antud aadressil ei ela, korteriomanik isikut ei tunne. Võlgniku lapse ema on 07.11.2023 öelnud, et võlgnik peaks elama Tallinnas kuid täpsemad andmed puuduvad. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur 10.11.2023 vastanud, et andmebaaside kohaselt on seisuga 04.12.2021 isiku elukohaks märgitud xxxx. Kohus üritas täiendavalt menetlusdokumente kätte toimetada avaliku e-toimiku vahendusel ning rahvastikuregistris oleval lisa-aadressil xxxx, kuid tulemuseta. Rahvastikuregistris kohtu poolt läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole ülalkirjeldatud asjaolud muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 560 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus kuulus hagi esitamisel tasumisele riigilõiv 490 eurot. Hageja esitas 26.03.2024 taotluse enam tasutud riigilõivu tagastamiseks (70 eurot). Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastab kohus ettenähtust rohkem tasutud riigilõivu 70 eurot hageja osundatud arvelduskontole. Kostjal tuleb hagejale hüvitada riigilõiv summas 490 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.