lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-105568/15

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-105568/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
247
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-105568

Tsiviilasi, hageja nõue

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi A. A. vastu võla nõudes

Menetlustoimingud

vea parandamine 24.04.2024 kohtuotsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas (EFTA Legal OÜ; e-post [email protected]) Kostja: A. A. (isikukood xxxx; elukoht xxxx)

Resolutsioon

Parandada Harju Maakohtu 24.04.2024 kohtuotsuse (tagaseljaotsus) resolutsiooni punkt 7 sõnastust ja lugeda õigeks sõnastuseks : Saata kohtuotsus pooltele.

Edasikaebamise korda ja tähtaeg

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus märkis oma 24.04.2024 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 7, et toimetada otsus kostjale kätte avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjale varasemalt dokumente kätte toimetatud avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis ei ole vajadust ka kohtuotsust avaliku teavitamisega kätte toimetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus on seisukohal, et kohtuotsus tuleb parandada, kuna kohus on ekslikult märkinud resolutsiooni kostjale kättetoimetamise meetodiks teate avaldamise Ametlikes Teadaannetes. Seega tulenevalt TsMS § 447 lg 2 tuleb parandada Harju Maakohtu 24.04.2024 kohtuotsuse (tagaseljaotsus) resolutsiooni punkt 7 sõnastust ja lugeda õigeks resolutsiooni sõnastuseks: Saata kohtuotsus pooltele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

/allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja