lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5498/143

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-5498/143
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1205
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ETRE OÜ10397783(Kostja)Osaühing Perearst Piret Tammist10818428(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaija Kaijanen, Vallo Kariler, Kairi Piirisild

Määruse tegemise aeg ja koht 19.04.2024, Tallinn Kohtuasja number

2-20-5498

Kohtuasi

Osaühingu Perearst Piret Tammist hagi ETRE OÜ vastu hüvitise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29.04.2022 kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja liik

ETRE OÜ 01.06.2022 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Osaühing Perearst Piret Tammist (registrikood 10818428), lepingulised esindajad advokaat Harri Tammist ja Aase Sammelselg Kostja ETRE OÜ (registrikood 10397783), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Britta Oltjer ja Valeria Arsjuta

Menetluse liik

Asja läbivaatamine 21.02.2024 ja 28.03.2024 kohtuistungitel poolte ning nende seaduslike ja lepinguliste esindajate osavõtul

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 29.04.2022 kohtuotsus (tasaarvestuse reservatsiooniga osaotsus) ja kinnitada Osaühingu Perearst Piret Tammist ja ETRE OÜ vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.ETRE OÜ tasub Osaühingule Perearst Piret Tammist kompromissi korras 30 000 eurot kompromissi punktis 1.2. toodud tingimustel.
1.2.ETRE OÜ maksab kompromissi punktis 1.1. toodud summa kohtu deposiitkontole nr EE567700771003819792 (saaja: Rahandusministeerium, selgitus: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-5498, hagejale tasumiseks) hiljemalt 15.04.2024. ETRE OÜ esitab samaks tähtajaks Osaühingule Perearst Piret Tammist ja ringkonnakohtule 30 000 euro tasumise kohta maksekorralduse ärakirja.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.3.Ringkonnakohus kinnitab kompromissi määrusega pärast seda, kui poolte vahel sõlmitud kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa on kohtu deposiitkontole laekunud ja kannab kohtu deposiitkontole kantud 30 000 eurot esimesel võimalusel Osaühingu Perearst Piret Tammist kontole nr

EE722200221018184218 AS-is Swedbank. Osaühing Perearst Piret Tammist ja ETRE OÜ annavad kompromisslepingu allkirjastamisega nõusoleku kompromissi summa pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist Osaühingule Perearst Piret Tammist kohtu deposiidist väljamaksmiseks.

1.4.Osaühing Perearst Piret Tammist ja ETRE OÜ kinnitavad, et pärast seda, kui ETRE OÜ on tasunud kohtu deposiitkontole 30 000 eurot ja vastav summa on Osaühingule Perearst Piret Tammist kohtu poolt kompromissi punkti 1.3. kohaselt välja makstud, puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes nõuded seoses tsiviilasja nr 2-20-5498 aluseks olevate asjaoludega, sh samas tsiviilasjas tasaarvestuse vastuväidetena esitatud nõuded.
1.5.Osaühing Perearst Piret Tammist ja ETRE OÜ paluvad Tallinna Ringkonnakohtul lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
1.6.Osaühing Perearst Piret Tammist ja ETRE OÜ paluvad Harju Maakohtul lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus pärast tsiviilasjas Tallinna Ringkonnakohtu kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
1.7.Osaühing Perearst Piret Tammist ja ETRE OÜ soovivad välistada mõlemas kohtuastmes nii kompromissi kinnitava kohtumääruse kui ka menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Maksta pärast käesoleva määruse jõustumist Rahandusministeeriumi kontolt nr EE567700771003819792 välja ETRE OÜ poolt 15.04.2024 tasutud 30 000 eurot ja kanda see Osaühingu Perearst Piret Tammist kontole nr EE722200221018184218 ASis Swedbank. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-5498 menetlus. Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Tagastada ETRE OÜ-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 840 eurot, ja kanda see ETRE OÜ arvelduskontole nr EE827700771003093958 AS-is LHV Pank.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa kompromissi kinnitava määruse peale esitada Riigikohtule määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing Perearst Piret Tammist (hageja) esitas 13.04.2020 Harju Maakohtule hagi ETRE OÜ (kostja) vastu kaasomandile tehtud kulutuste summas 81 990,52 eurot hüvitamiseks. Kostja vaidles hagile vastu ning palus jätta see rahuldamata.
2.Harju Maakohus jättis 29.04.2022 otsusega kostja taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks rahuldamata. Maakohus rahuldas otsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 81 334,02 eurot. Maakohus tegi otsuse tasaarvestuse reservatsiooniga ning jätkas tsiviilasja menetlust tasaarvestuse vastuväite lahendamiseks. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise otsustab maakohus asja tervikuna lahendamisel.
3.Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, millega kohus rahuldas hagiavalduse 2226,61 eurot ületavas summas ning teha uus otsus, millega jätta hagiavaldus 2226,61 eurot ületavas osas rahuldamata. Alternatiivselt palus kostja tasaarvestada hageja kasuks välja mõistatav summa kostja nõudega hageja vastu summas 11 555,10 eurot kattuvas ulatuses. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele täies ulatuses vastu, palus jätta see rahuldamata ning menetluskulud kostja kanda.
4.06.11.2023 esitas kostja taotluse, milles palus tühistada maakohtu otsuse resolutsiooni punkti 2 täielikult ja punkti 3 osas, millega kohus rahuldas hagiavalduse 2226,61 eurot ületavas summas; mõista kostjalt hageja kasuks välja 2226,61 eurot ja ülejäänud osas jätta hagi läbi vaatamata.
5.21.02.2024 ja 28.03.2024 toimus asja läbivaatamine kohtuistungil.
6.Menetlusosalised esitasid 28.03.2024 ringkonnakohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus maa- ja ringkonnakohtus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab vaidlustatud otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 645 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4).
8.Kolleegium märgib, et pooled võivad hagimenetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada TsMS § 4 lg 3 ja § 430 lg 1 järgi kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Seejuures peab ka kohus, kui see on kohtu hinnangul mõistlik, tegema kogu menetluse vältel TsMS § 4 lg 4 I lause järgi kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendatakse kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel. Kuigi üldjuhul ei ole kohtul alust keelduda talle esitatud kompromissi kinnitamast, peab kohus jätma TsMS § 430 lg 3 I lause järgi kompromissi kinnitamata, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
9.Arvestades kohtuvaidluse asjaolusid, on kolleegiumi hinnangul mõistlik lahendada poolte vaidlus kokkuleppel ning asjas ei esine kolleegiumi hinnangul kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss on kohtule esitatud kohtuistungil allkirjastatult. Kompromissilepingu tingimuste kohaselt kinnitab kohus kompromissi juhul, kui kostja tasub hiljemalt 15.04.2024 kohtu deposiitkontole 30 000 eurot ja esitab ringkonnakohtule selle kohta maksekorralduse ärakirja. Kostja esitas ringkonnakohtule 15.04.2024 maksekorralduse ärakirja, mille kohaselt tasus kostja kohtu deposiitkontole 15.04.2024 30 000 eurot selgitusega „Tsiviilasi number 2-20-5498, kompromissi tasu“. Kuigi makse selgitus erineb mõnevõrra kompromissi punktis 2.1. kokku lepitud sõnastusest („Kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-5498, hagejale tasumiseks“), on sellest võimalik aru saada, et makse on tehtud käesoleva menetluse raames kompromissi täitmiseks. Ringkonnakohus leiab, et kompromissi kinnitamise tingimused on täidetud.
10.Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 430 ja 432 sisust ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks asja menetluse. Kolleegium märgib, et maakohus lahendas vaidlustatud 29.04.2022 tasaarvestuse reservatsiooniga tehtud osaotsusega hageja nõude ning jätkas menetlust kostja tasaarvestuse vastuväite lahendamiseks. Kohtute Infosüsteemist ja tsiviilasja materjalidest nähtub, et maakohus uuendas 22.06.2023 määrusega asja arutamise kostja tasaarvestuse vastuväidete osas eelmenetluse staadiumis ning kooskõlastas 01.11.2023 menetlusosalistega istungiaega. Pärast 01.11.2023 ei ole maakohus menetlustoiminguid teinud. Kuivõrd ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi sõlmimisega maakohtu tasaarvestuse reservatsiooniga tehtud osaotsuse ja lõpetab hagi menetlemise, siis ei ole alust menetleda ka kostja tasaarvestuse vastuväidet. Lisaks kinnitavad pooled kompromissis, et pärast kompromissisumma maksmist ei ole neil teineteise vastu mistahes nõudeid seoses tsiviilasja nr 2-20-5498 aluseks olevate asjaoludega, sh samas

tsiviilasjas tasaarvestuseks vastuväidetena esitatud nõudeid. Arvestades, et kompromissis sisalduvad ka poolte tahteavaldused menetluse lõpetamiseks mõlemas kohtuastmes, saab järeldada, et poolte tahe on suunatud tsiviilasjas menetluse lõpetamisele. Seega lõpetab ringkonnakohus asjas menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

11.Kostja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja on apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud 31.05.2022 riigilõivu 1680 eurot, millest tuleb talle tagastada 840 eurot kandes selle summa kompromissis nimetatud arvelduskontole.
12.Menetluskulud jäävad poolte kokkuleppe kohaselt ja TsMS § 168 lg 3 järgi poolte enda kanda.
13.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis leppinud kokku, et välistavad mõlemas kohtuastmes nii kompromissi kinnitava kohtumääruse kui ka menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. See on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja