lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-9483/21

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-9483/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
913
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Anija Vallavalitsus75018816(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

16.04.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-9483

Tsiviilasi

M A hagi Anija Vallavalitsuse vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu ülesütlemise hüvitise 1727,22 euro ja töölepingu lõpetamise hüvitise 5299,99 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, tsiviilasja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik kohtu poole pöördunud isik/töötaja): M A (isikukood xxx), elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Pikani, Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia OÜ; e-post: [email protected] Kostja (tööandja): Anija Vallavalitsus (registrikood 75018816), asukoht: F. R. Kreutzwaldi tn 6, Kehra linn, Anija vald; e-post: [email protected] Kostja seaduslik esindaja: R N (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja: T S (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-9483 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja Anija Vallavalitsus (tööandja) tasub hagejale M Ale (töötajale) kompromissi korras kahjuhüvitisena käesoleva vaidluse lõpetamise eesmärgil netosummana 5000 eurot hiljemalt 26.04.2024 hageja M A kontole nr xxx.
1.2.Kostja lõpetab hagejaga töölepingu alates 23.02.2023 TLS § 79 alusel, tehes vastava kande töötajate registris.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-9483 menetluse.
1.4.Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
1.5.Pooled kinnitavad, et neil ei ole käesoleva vaidlusega seoses teineteise vastu mitte mingeid täiendavaid nõudeid ega pretensioone. Kompromiss sõlmitakse õigusrahu saavutamise eesmärgil.
1.6.Hageja palub kohtul tagasta hagiavalduse esitamisel ekslikult tasutud riigilõiv 630 eurot M A kontole nr xxx.
2.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
3.Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 630 eurot M A arvelduskontole nr xxx.
4.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.M A esitas 03.07.2023 Harju Maakohtule hagi Anija Vallavalitsuse vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks töölepingu seaduse (TLS) § 104 lg 1 alusel, hüvitise TLS § 109 lg 1 alusel kolme keskmise töötasu ulatuses brutosummas 5199,99 euro ning hüvitise TLS § 100 lg 5 alusel brutosummas 1727,22 euro nõudes. Töövaidluskomisjon (TVK) jättis 18.05.2023 otsusega 4-1/531/23 hageja avalduse rahuldamata.
2.M A esitas 03.07.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse Anija Vallavalitsuse vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu ülesütlemise hüvitise 1727,22 euro ja töölepingu lõpetamise hüvitise 5299,99 euro nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 02.10.2023.
3.Tsiviilasjas 28.03.2024 peetud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: 1) kostja tasub hagejale kompromissi korras hüvitisena käesoleva vaidluse lõpetamise eesmärgil netosummana 5000 eurot hiljemalt 26.04.2024 hageja M A kontole nr xxx; 2) kostja lõpetab hagejaga töölepingu alates 23.02.2023 TLS § 79 alusel, tehes vastava kande töötajate registris; 3) kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-9483 menetluse; 4) pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates; 5) pooled kinnitavad, et neil ei ole käesoleva vaidlusega seoses teineteise vastu mitte mingeid täiendavaid nõudeid ja pretensioone; kompromiss sõlmitakse õigusrahu saavutamise huvides; 6) hageja palub tagasta ekslikult tasutud riigilõiv 630 eurot M A kontole nr xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.Kohus leiab, et 28.03.2024 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
6.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
8.Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
9.Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
11.TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõiv enam tasutud osas. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada tsiviilasjas tasutud riigilõivu. Hageja on käesolevas asjas 03.07.2023 tasunud riigilõivu 630 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv, s.o 630 eurot hageja M A arvelduskontole nr xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja