Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

MAAKOHTU LAHEND

Eeltõendamismenetluses tekkinud õigusabikulud arvestatakse põhimenetluse kulude hulka (TsMS § 170 lg 3). Eeltõendamismenetluse läbiviimine oli põhjendatud ja vajalik. Kohus on hagi rahuldanud ja kostjal tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel kanda eeltõendamismenetlusega seonduvad kulud. Maakohus leidis, et hageja vajalikud ja põhjendatud kulud eeltõendamismenetlusega seonduvalt on 1144,60 eurot (1008+70+66,60). Kostja on sellest kulust 540 eurot hagejale hüvitanud, seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 604,60 eurot. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Maakohus võttis menetluskulude jaotamisel arvesse hagi rahuldamist, kostja tehtud kompromissettepanekute sisu (sh tasumise ajatamist ning ettepanekut jätta menetluskulud poolte endi kanda), samuti TsMS § 163 lg-s 2 kohtule jäetud kaalutlusruumi ning asjaolu, et vaidlus on võrsunud kostja õigusvastasest teost. Maakohus pidas muude (v.a eeltõendamismenetluse kulud) menetluskulude jaotamisel õiglaseks lähtuda TsMS § 162 lg-st 4 ning jätta need poolte endi kanda.

MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

Kostja leiab, et käesoleval juhul esinevad TsMS § 162 lg 4 kohaldamise eeldused. Maakohus on 28. septembri 2023 määruses selgitanud, et kohus võib menetluskulud jaotada üldreeglist erinevas ulatuses, st vastav otsus ei tulnud pooltele üllatusena. Kostja ei nõustu hagejaga, et hagi on täies ulatuses rahuldatud. Maakohus on faktiliselt rahuldanud hagi osaliselt, kuivõrd jättis hageja hagi varalise kahju hüvitamiseks läbi vaatamata, mistõttu esineb alus TsMS § 163 lg 2 kohaldamiseks. Kohtumenetluses on kostja teinud hagejale järgmised kompromissettepanekud: 19. oktoobri 2022 kompromissettepanekus pakkus kostja välja hagejale, et tasub kompromissi korras kohtueelse menetluse kulud 844,60 eurot; 28. oktoobri 2022 ettepanekus pakkus kostja hagejale välja, et tasub lisaks 844,60 eurole menetluskuluna 205,40 eurot, s.o kokku 1050 eurot;

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

kohus esindajakulud menetluskuludena kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, st uurimisprintsiibist lähtudes. Kohtule on antud lai kaalutlusruum lepingulise esindaja kulude hüvitamise piiramisel. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise osas (Riigikohtu 10. veebruari 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-177-15, p 13). Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus kostja esindajal 3 h 20 min apellatsioonkaebusele vastamisega seotud toimingutele ning 45 min kirjaliku menetluse määrusega tutvumisele, kohtule e-kirja saatmisele ja menetluskulude nimekirja koostamisele. Kokku on kostja ajakulu 4 h 5 min. Arvestades, et apellatsioonkaebuses vaidlesid pooled üksnes menetluskulude jaotuse üle ning apellatsioonkaebuse vähest keerukust ja mahukust, on kostja esindajakulud põhjendatud osaliselt, s.o 2023. a toimingud 2 h 30 min (375 eurot) ja 2024. a toimingud 15 min (37,5 eurot). 375 eurole lisandub käibemaks 20%, s.o 75 eurot. 37,5 eurole lisandub käibemaks 22%, s.o 8,25 eurot. Seega tuleb hagejalt kostja menetluskulude katteks välja mõista kokku 495,75 eurot (375 + 75 + 37,5 + 8,25). Rahuldamisele kuulub kostja taotlus mõista hagejalt menetluskulud välja koos lisanduva viivisega VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Samuti kuulub rahuldamisele kostja taotlus määrata, et menetluskulud tuleb tasuda Advokaadibüroo GAVER OÜ pangakontole (TsMS § 445 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.