Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Osaühing Europark Estonia esitas 11.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 45,00 euro saamiseks. Kohus tegi 18.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 12.09.2022 maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Europark Estonia nõude P. L. vastu 45 euro saamiseks Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 20.09.2022 hagiavalduse Harju Maakohtule, mille kohaselt oli kostja sõiduk numbrimärgiga XXXXXX leppetrahvi väljastamise ajal pargitud hageja poolt opereeritavale parkimisalale parkimistingimusi rikkudes. Sõiduvahend oli pargitud 05.11.2019 Tammsaare Ärikeskuse parklasse ning sõidukile väljastati parkimistingimuste rikkumise tõttu leppetrahv numbriga 1410 5111 9150 6371, mille maksetähtaeg oli 19.11.2019 ja võlgnetavaks summaks 30 eurot. Hageja esitas nõude mõista kostjalt välja võlgnevus summas 45 eurot, millest 30 eurot on leppetrahvide võlgnevus ja 15 eurot on sissenõudekulud. Lisaks sellele nõuab hageja menetluskulude väljamõistmist ning viivist menetluskuludelt seadusjärgses määras. Harju Maakohus võttis hagi 27.09.2022 menetlusse. 25.10.2022 tuvastas kohus, et kostja P. L. on surnud 20.10.2022. Hageja asus seisukohale, et kuna hagejale ei olnud 25.10.2022 teada kostja üldõigusjärglase andmed, soovis hageja oodata kostja üldõigusjärglase selgumiseni. 28.10.2022 teavitas Harju Maakohus, et tsiviilasjas nr 2-22-124669 on menetlus alates 20.10.2022 peatunud kuni kostja üldõigusjärglase menetlusse astumiseni. Harju Maakohus uuendas 15.02.2024 tsiviilasjas menetlust ning asendas kostja P. L.i tema üldõigusjärglasega K. L.ga. 15.02.2024 kohustas kohus K. L.i esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostjale K. L.le toimetati hagimaterjalid kätte 28.02.2024 tähtsaadetisena. Kostja ei ole hagile vastust tähtaja jooksul ega peale seda esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning õigusabikulu 220 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu väljamõistmist summas 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulu

väljamõistmist summas 100 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 100 eurot välja mõista. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.