Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Vaker
Määruse tegemise aeg ja koht
04.märts 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-141620
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi T. D. (end L.) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046 Asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Aap Kulik (e-post: [email protected]) Kostja: T. D. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx; e -post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Svetlana Sorokina, e-post: [email protected]
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Kinnitada OK Incure OÜ ja T. D. (end L.) vahel tsiviilasjas 2-23-141620 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:
1.1 T. D. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku summas 2218,86 eurot, mis sisaldab vähendatud võlgnevust ja 1⁄2 ulatuses vähendatud hagimenetluselt tasutud riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2 T. D. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 2218,86 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr xxxx, viitenumbriga 60730100090022509 hiljemalt 15.03.2024. 1.3 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja OK Incure OÜ õiguseellase nõuded T. D. vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.4 Juhul kui T. D. ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt ja on maksega viivituses enam kui 30 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
Poolte menetluskulud jäävad T. D. kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-141620.
Tagastada OK Incure OÜ-le pool riigilõivust summas 131,14 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „tsiviilasi 2-23-141620“, viitenumbriga 60730100090022509.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi T. D. (end L.) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 01.03.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissi ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega kolmele päevale. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 262,29 eurot. Hagejale kuulub taotluse alusel vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 131,14 eurot ehk pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv hageja kontole nr xxxx, selgitusega „tsiviilasi 2-23141620“, viitenumbriga 60730100090022509. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.