lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-107711/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-107711/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1235
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht

27.02.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-107711

Tsiviilasi

Osaühing Europark Estonia hagi P M vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

45 eurot

Menetlustoiming

Hagist loobumise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Europark Estonia (registrikood 10811490; aadress Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10143) Kostja: P M Isikukood xxx xxx

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hageja hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Rahuldada hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 17,50 eurot hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-23-107711, riigilõivu osaline tagastamine“. Jätta menetluskulud kostja kanda. Rahuldada hageja taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja menetluskulud summas 212,50 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-23-107711, Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi P Mi vastu võla nõudes. Kostja on esitanud 06.04.2023 sisulise vastuse hagiavaldusele. Hageja on 06.04.2023 esitanud avalduse hagist loobumiseks. Hageja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

taotleb hagist loobumise avalduses kohtult 1⁄2 hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on esitanud taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja menetluskulude kostja kanda jätmiseks.

2.Kohus küsis kostja seisukohta hagist loobumise taotlusele vastavalt TsMS § 429 lg 3-s sätestatule. Kostja esitas vastuse 15.04.2023, mille kohaselt palub kohtul menetluse lõpetada, kuid märgib menetluskulude osas, et kostja ei ole tasunud hagejale 45 eurot mitte nõude rahuldamise katteks, vaid poe klientidele ettenähtud ala märgistamiseks, mistõttu palub jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 429 kohaselt on hagist loobumise tagajärjeks, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hagist loobumise osas ei ole kostja nõusolek vajalik. Kohus on kostjale teavitanud hagist loobumisest seoses TsMS § 429 lg 3.
4.Kohtul tuleb käesolevas menetluse staadiumis hinnang anda sellele, kas esineb alus hagist loobumise vastu võtmisest keeldumiseks. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.
5.Kohtu hinnangul ei riku hagist loobumise vastuvõtmine olulist avalikku huvi, seda ei ole välja toonud ka kostja. Kostja jaoks ei muutu menetluse tulem ning ta ei võida ega kaota ühtegi varalist hüve. Kuna menetluses ei osale ühtegi tsiviilkohtumenetlusteovõimetut isikut, siis hagist loobumine ei saa olla vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega.
6.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et hageja kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
7.Kostja on kohtule avaldanud, et ta ei tasunud hagejale 45 euro suurust nõuet mitte leppetrahvi nõude rahuldamiseks, vaid vannitoa poe klientidele ettenähtud ala märgistamiseks ja õigusselguse loomiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 75 lõike 1 teise lause kohaselt tuleb olukorras, kus tahteavalduse saaja tahteavalduse tegija tegelikku tahet ei teadnud ega pidanudki teadma, tahteavaldust tõlgendada nii, nagu tahteavalduse saajaga sarnane mõistlik isik seda samadel asjaoludel mõistma pidi.
8.Kohus on seisukohal, et kuivõrd kostja tasus sama summa (45 eurot), mille hageja oli hagiavalduses esitanud põhivõlgnevusena vaid 2 päeva pärast hagiavalduse menetlusse võtmise määruse kätte saamist, tuleb nimetatud summat käsitleda leppetrahvinõude rahuldamisena. Kostja ei ole tuginenud sellele, et tal oleks kunagi hageja ees olnud muid kohustusi, peale hagis nõutud kohustuse. Kohus märgib, et mõistlikult ei saa eeldada olukorda, kus kostja on tasunud hagejale põhinõudele vastava summa (45 eurot), kuid soovib, et seda ei kasutata tema võlgnevuse kustutamiseks, vaid parkimisala märgistamiseks. Eelnev tekitaks olukorra, kus kostja toetaks hageja hallatavat parkimisettevõtet parkimisala märgistamisel 45 euroga ning sooviks endiselt ka enda vastu esitatud trahvinõude menetlemist. Kui kostja ei pea enda vastu esitatud nõuet põhjendatuks, ei oleks olnud kostjal vaja tasuda 45 eurot hagejale ning kohus oleks saanud menetleda tsiviilasja edasi tavakorras, uurides poolte esitatud väiteid ja tõendeid 2 (4)

Hageja on kohtule avaldanud, et on arvestanud kostja poolt tasutud summa 45 eurot põhivõlgnevuse katteks. Hageja ei ole kohtule avaldanud, et kostjal oleks tema ees kohustus maksta parkimisala tähistamiseks 45 eurot või mõni muu summa. Eeltoodust tulenevalt märgib, kohus, et kostja on nõude pärast hagiavalduse menetlusse võtmist rahuldanud, kohus võtab hagist loobumise vastu ning jätab menetluskulud kostja kanda.

9.Lähtuvalt TsMS § 168 lg 5, kui hageja pöördus enne haginõudest loobumist oma õiguste kaitseks kohtusse põhjendatult (kostja on hageja nõude rahuldanud), siis kannab kostja loobutud nõude senise menetlemisega seotud kulud. Kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik (TsMS § 162 lg 4). Kohus ei ole menetlusse esitatud asjaolude alusel tuvastanud, et menetluskulude kostja kanda jätmine oleks isiku suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
10.Hageja on palunud kostjalt välja mõista riigilõivu summas 100 eurot, menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning hageja esindajakulu summas 220 eurot.
11.TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja loobus hagist, tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisel.
12.Kohus märgib riigilõivu nõude 100 eurot osas, et kuivõrd kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagejale osaliselt riigilõivu summas 17,5 eurot, saab hagejale hüvitatava riigilõivu suurus olla maksimaalselt 82,50 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu summas 82,50 eurot.
13.Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu 20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu menetluskulu 20 eurot (TsMS § 4842).
14.Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 2 tunni eest 220,00 eurot, ilma käibemaksuta. Hageja lepingulise esindaja õigusabikulud on 110 eurot/h. Õigusabikulud on tekkinud käesolevas tsiviilasjas ning on seoses vastuväitega tutvumisega, hagiavalduse ja lisade komplekteerimisega ja dokumentide esitamise ning riigilõivu tasumisega. Eeltoodu on hageja lepingulisel esindajal võtnud aega 2h, st hagiavalduse esitamise seisuga on lepingulise esindaja õigusabikulud 220 eurot.
15.Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus märgib, et õigusabi maht ei saa olla oluliselt suurem ka näiteks tõendite kogumise tõttu, kuivõrd eeldatavasti olid hagiavaldusele lisatud tõendid (fotod sõidukist ja parkimisalast ning väljavõtted kohtueelsetest nõudekirjadest) hageja valduses. Hagejal võis tekkida tõendi hankimise kulu Transpordiametile päringu esitamisel. Kohus nõustub, et hagejal võis tekkida menetluskulud ka lisade komplekteerimisel vastavalt konkreetse nõude esitamisel kohtumenetlusse. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 1 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 110 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 110 eurot.
16.Kokku on kostja poolt hagejale hüvitatavad menetluskulud 212,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 (4)

Ahti Kuuseväli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja