nende Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinGe esindaja R S Kostja: M G (isikukood xxx) Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M G suhtes.
2.Välja mõista kostjalt M G (isikukood xxx) hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586) kasuks xxx OÜ ja kostja vahel 17.01.2020 sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus summas 3150 eurot, intressid summas 338,55 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 2156,15 eurot, võla sissenõudmiskulud 40 eurot ning viivised põhivõlgnevuselt (3150 eurot) alates 08.03.2023 määraga 31,50% aastas.
3.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
4.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt M G (isikukood xxx) hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586) kasuks hageja menetluskulud summas 698 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning kohtutäituri tasu dokumentide kättetoimetamisel summas 48 eurot).
7.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.
2-22-141028 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KOHTU SELGITUSED
GelvoraSergel OÜ (kustutatud) esitas 07.03.2023 hagi M G vastu võlgnevuse nõudes.
2.Harju Maakohus keeldus 20.04.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kohus tuvastas äriregistrist, et hageja GelvoraSergel OÜ on registrist kustutatud 27.03.2023. Kohus asus seisukohal, et olukorras, kus hageja on registrist kustutatud, pole kohtul võimalik hageja isikut tuvastada ning keeldus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 11 alusel.
3.OÜ GS Core (hageja, GelvoraSergel OÜ õigusjärglane) esitas 08.05.2023 eelnimetatud kohtumääruse peale määruskaebuse, milles palus 20.04.2023 kohtumääruse tühistada. Hageja selgitas, et OÜ GS Core (registrikood 16183586, ühendav ühing) ja GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, ühendatav ühing) ühinesid 19.12.2022 sõlmitud ühinemislepingu alusel. Ühinemisotsused on vastu võetud 24.01.2023. Ühinemine jõustus 27.03.2023. Ühendatav ühing GelvoraSergel OÜ kustutati.
4.Harju Maakohus võttis 11.01.2024 määrusega menetlusse hageja OÜ GS Core poolt 08.05.2023 esitatud määruskaebuse ning rahuldas selle. OÜ GS Core (registrikood 16183586, ühendav ühing) ja GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, ühendatav ühing) ühinesid (dtl 88, 90, 93) 19.12.2022 sõlmitud ühinemislepingu alusel. Ühinemisotsused on vastu võetud 24.01.2023. Ühinemine jõustus 27.03.2023. Ühendatav ühing GelvoraSergel OÜ kustutati. Ekslik oli maakohtu 20.04.2023 määruses toodud seisukoht, et hagiavalduses esitatud andmed ei võimaldanud hageja isiku tuvastamist ning kohtul ei olnud alust keelduda TsMS § 371 lg 1 p 11 alusel hagi menetlusse võtmisest.
2-22-141028
5.Eeltoodud 11.01.2024 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse OÜ GS Core hagi M Gi vastu võlgnevuse nõudes ning andis kostjale tähtaja hagivastuse ja hagejale tähtaja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise andmete esitamiseks.
6.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Kostjale M G olid hagimaterjalid väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel kätte toimetatud 03.02.2024, kuid kostja hagile õigeaegselt (s.o 19.02.2024) nõuetekohast hagivastust ei esitanud.
8.Vastavalt 07.03.2023 hagiavaldusele nõuab hageja kostjalt kohustust, mis tuleneb tarbijakrediidilepingust. Kohus kohustas11.01.2024 määrusega hagejat esitama detailsed andmed selle kohta, et vastutustundliku laenamise põhimõtet ning teabe andmise kohustust on järgitud, eelkõige kuidas on krediidiandja aktiivselt andmeid kogunud, milliste andmete alusel on krediidivõimekust hinnatud ning kas esitatud teave on olnud piisava selgusega.
9.Hageja poolt hagiavalduses ja 23.01.2024 seisukohas esitatud andmete alusel on kohus seisukohal, et krediidiandja on järginud vastustundliku laenamise põhimõtet. Hagiavalduse kohaselt kontrollis esialgne krediidiandja kostja krediidivõimelisust, võttes arvesse laenutaotluses esitatud andmeid, maksehäirete ja Ametlike Teadaannete puudumist ning kostja pangakonto väljavõtteid. Hageja poolt esitatud andmete ja kostja pangakonto väljavõtte alusel on kohus seisukohal, et krediidiandja on järginud vastustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on põhistanud, et laenuandja kontrollis vajaliku põhjalikkusega kostja krediidivõimelisust, võttes arvesse kostja tausta, sissetulekuid ning kohustusi ning leidis põhjendatult, et kostja on krediidivõimeline ja suuteline tasuma oma igakuisest sissetulekust kuumakseid 190,64 eurot.
10.Hageja on ühes hagiavaldusega kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv summas 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning kohtutäituri tasu dokumentide kättetoimetamisel summas 48 eurot.
11.Riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lg-d 1 ja 2 ning § 139 lg 2), mis tuleb kostjal hagejale hüvitada. Riigilõivu väljamõistmine vastaspoolelt on põhjendatud, kuivõrd hagi võeti menetlusse ning rahuldati – tegemist on vältimatu kuluga. Eelpooltoodust lähtuvalt tuleb kostjal hagejale hüvitada hagiavalduselt tasutud riigilõiv kogusummas 630 eurot. Samuti on põhjendatud dokumentide kättetoimetamise kulu summas 48 eurot.
12.Hageja palub mõista kostjalt välja maksekäsu kiiremenetluse kulud summas 20 eurot. Kooskõlas TsMS§ 144 punktiga 1 on maksekäsu kiirmenetluse kulud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 172 lõikele 9 kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9). See tähendab, et need kulud kannab § 162 lg 1 järgi pool, kelle kahjuks asi lõppkokkuvõttes lahendatakse. Hageja ei saa ka hagi rahuldamisel nõuda kostjalt oma maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitamist kommenteeritava paragrahvi esimeses lauses sätestatust suuremas ulatuses, st saab nõuda riigilõivu hüvitamist ja 20 euro menetluskulude hüvitise maksmist (§ 4842 teine lause). Kuivõrd kohus rahuldab hagi, on käesoleval juhul põhjendatud mõista TsMS § 4842 alusel kostjalt hageja kasuks välja ka maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks 20 eurot.
13.Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 698 eurot (630 + 20 + 48). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 698 eurot.
14.Lisaks märgib kohus hageja taotlusel lahendisse, et kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
2-22-141028
15.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.