Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 14.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-24-468/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 14.02.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1030

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Margit Jäätma, Üllar Roostoja

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 14. veebruar 2024

Tsiviilasja number

2-24-468

Tsiviilasi

WPEst OÜ (asutamisel) 5. jaanuari 2024 kandeavaldus registriasjas nr Ä 50245113 / M1

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 8. jaanuari 2024 puuduste kõrvaldamise määrus nr Ä 50245113 / M1

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

WPEst OÜ (asutamisel) määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): WPEst OÜ (asutamisel)

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna

8.jaanuari 2024 puuduste kõrvaldamise määrus nr Ä 50245113 / M1 muutmata.

2.Jätta määruskaebemenetluse kulud WPEst OÜ (asutamisel) kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

Sarnased lahendid

Ühinguõigus

2.Tartu Maakohtu registriosakond andis 8. jaanuari 2024 määrusega avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o ärinime muutmiseks ning registripidajale muudetud kandeavalduse ja põhikirja uue ärinimega või kaubamärgiomaniku notariaalselt kinnitatud nõusoleku kaubamärgi kasutamiseks esitamiseks tähtaja 15 päeva arvates määruse tegemisest. Määruse kohaselt ei saa taotletud ärinime WPEst OÜ äriregistrisse kanda, sest äriühingu nimi sisaldab tähist „WP“, mis on Euroopa Liidus kaubamärgina kaitstav. Kaubamärk „WP“ (registreeringu nr 011084951) on kaitstud rahvusvahelise kaupade ja teenuste klassifikatsiooni klassis nr 42 – mh arvutiteenused, programmeerimis- ja infoteenused. Kaubamärgi omanik on WIRTUALNA POLSKA MEDIA SPÓŁKA AKCYJNA. Avaldaja soovib samuti tegutseda tegevusalal klassis 42 (programmeerimine), mille suhtes kaubamärk „WP“ on kaitstud. Äriseadustiku (ÄS) § 12 lg 3 kohaselt ei tohi ärinimes kasutada Eestis kaubamärgina kaitstavat sõnalist, tähelist või numbrilist tähist või nende kombinatsiooni ilma kaubamärgi omaniku notariaalselt kinnitatud nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui ettevõtja tegutseb tegevusaladel, mille suhtes kaubamärk ei ole kaitstud. Kaubamärgiseaduse § 4 lg 1 kohaselt on kaubamärgi õiguskaitse kaubamärgile ainuõigust omava isiku (edaspidi kaubamärgiomanik) õiguste tunnustamine ja kaitse õiguslike vahenditega. Kaubamärgiomanikul on õigus keelata kolmandatel isikutel kasutada äritegevuses õiguskaitse saanud kaubamärgiga identseid või sarnaseid tähiseid kaupade või teenuste puhul, mis on identsed või samaliigilised kaupade või teenustega, mille suhtes on kaubamärk kaitstud, kui on tõenäoline tähise ja kaubamärgi äravahetamine tarbija poolt, sealhulgas tähise assotsieerumine õiguskaitse saanud kaubamärgiga (kaubamärgiseaduse § 14 lg 1 p 2). Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. juuni 2017. a määrusele (EL) nr 2017/1001 „Euroopa Liidu kaubamärgi kohta“ tuleks kaubamärgi rikkumisena käsitada mh kaubamärgi tähise kasutamist ärinimena. Seega osaühingu registreerimiseks ärinimega WPEst OÜ tuleb esitada kaubamärgi omaniku nõusolek. Nõusolekule kohaldatakse äriregistri seaduse § 40 1. lõiget. Kui kaubamärgi omanik ei anna kaubamärgi kasutamiseks nõusolekut, tuleb asutajal muuta ühingu ärinime ning esitada registripidajale uus kandeavaldus ja põhikirja tekst uue ärinimega.

8.Vastuseks määruskaebuse väidetele märgib ringkonnakohus järgmist. Avaldaja esitas registripidajale avalduse ettevõtte ärinimega WPEst OÜ äriregistrisse kandmiseks. Nime eesmärk on eristada isikut teistest isikutest. ÄS § 12 lg 3 kohaselt ei tohi ärinimes kasutada Eestis kaubamärgina kaitstavat sõnalist, tähelist või numbrilist tähist või nende kombinatsiooni ilma kaubamärgi omaniku notariaalselt kinnitatud nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui ettevõtja tegutseb tegevusaladel, mille suhtes kaubamärk ei ole kaitstud. Nõusolekule kohaldatakse äriregistri seaduse § 40 1. lõiget. Enne ärinime registrisse kandmise otsustamist on registripidajal kohustus kontrollida äriühingu puhul nimekorraldaja kaudu nime eristatavuse nõude järgimist nii teiste Eestis äriregistrisse kantud ärinimede suhtes kui ka Patendiameti kaubamärkide ja Euroopa kaubamärkide andmebaaside põhjal (kohtu registriosakonna kodukorra §-d 57–59). Seega oli registripidajal kohustus kontrollida, kas ärinimi sisaldab Euroopa Liidus kaitstavat kaubamärki ja kas ettevõtja tegutseb tegevusaladel, mille suhtes kaubamärk on kaitstud. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 41 lg-te 1 ja 2 kohaselt ei tee registripidaja kannet registrisse, kui avaldus või sellele lisatud dokumendid ei vasta seadusele või on esitatud enne seaduses lubatud aega või pärast seaduses ettenähtud tähtaega. Registripidajal ei ole õigust keelduda kande tegemisest, kui kõik seaduses nõutavad dokumendid on esitatud ja vastavad seaduse nõuetele. Registripidaja võib juriidiliselt isikult nõuda ka täiendavaid dokumente, kui need on vajalikud kande aluseks olevate asjaolude väljaselgitamiseks. Võimaluse korral kontrollitakse kande tegemise eeldusi automatiseeritult, ka teisi andmebaase kasutades. Kaubamärk „WP“ (registreeringu nr 011084951) on kaitstud rahvusvahelise kaupade ja teenuste klassifikatsiooni klassis nr 42 – mh arvutiteenused, programmeerimis- ja infoteenused, kaubamärgi omanik on WIRTUALNA POLSKA MEDIA SPÓŁKA AKCYJNA. Avaldaja soovib samuti tegutseda tegevusalal klassis 42 (programmeerimine), mille suhtes kaubamärk „WP“ on kaitstud. Avaldaja on seisukohal, et ärinimi WPEst OÜ on täielikult erinev kaubamärgist „WP“. Tegemist on registripidaja kaalutlusotsustusega. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole registripidaja, leides, et ärinimi WPEst OÜ sisaldab tähist „WP“, mis on Euroopa Liidus kaubamärgina kaitstav, ning et avaldaja soovib tegutseda samal tegevusalal, s.o rahvusvahelise kaupade ja teenuste klassifikatsiooni klassis nr 42, mille suhtes kaubamärk „WP“ on kaitstud, kaalutluspiire ületanud. Avaldaja ei olnud esitanud koos kandeavaldusega kaubamärgi omaniku nõusolekut. Ülaltoodust tulenevalt oli registripidajal õigus nõuda avaldajalt kandeavalduses puuduste kõrvaldamist, s.o uue ärinimega asutamisdokumentide või kaubamärgi omaniku notariaalselt kinnitatud nõusoleku kaubamärgi kasutamiseks esitamist.