Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-116152
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi I. M. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: S. R. (Julianus Inkasso OÜ; e-post [email protected]) Kostja: I. M. (isikukood XXX; e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: M. R. (Hugo OÜ; e-post XXX)
Aktiva Finance Group OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. M. vastu 2458,93 euro saamiseks Placet Group OÜ ja võlgniku vahel 21.06.2022 sõlmitud lepingust nr KK3827572 tulenevate nõuete täitmiseks. Kohus tegi 19.04.2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 07.06.2023 vastuväite. 20.06.2023 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule. 21.06.2023 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 11.07.2023 esitas Aktiva Finance Group OÜ hagi I. M. vastu võla nõudes, mille kohus 07.08.2023 kohtumäärusega menetlusse võttis. 10.01.2024 esitas hageja hagist loobumise avalduse seoses võlgnevuse tasumisega. 07.02.2024 seisukohas selgitas hageja, et kostja on tasunud ka kõik hageja menetluskulud, st tasunud nõude täies ulatuses. Kostja hagist loobumise avaldusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda, kuid kuna kostja on hagejale menetluskulud hüvitanud, siis kohus neid rahaliselt kindlaks ei määra ja kostjalt hageja kasuks täiendavalt välja ei mõista. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud hagimenetluses 12.07.2023 riigilõivu 327,21eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada 327,21 eurost pool, s.o 163,61 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.