lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-14691/12

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-14691/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
876
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 2. veebruar 2024

Tsiviilasja number

2-23-14691

Tsiviilasi

Kenerth-Ranner Reva avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 084/2010/1644

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 14. detsembri 2023. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kenerth-Ranner Reva määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): KenerthRanner Reva (isikukood XXXXXXXXXXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 14. detsembri 2023. a määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud Kenerth-Ranner Reva kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4.Vabastada Kenerth-Ranner Reva määruskaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu 30 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.

Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.Kenerth-Ranner Reva (avaldaja) esitas 2. novembril 2023 Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 084/2010/1644. Avalduse kohaselt viib täitemenetlust läbi kohtutäitur Oksana Kutšmei. Sissenõudja on Eesti Vabariik ja täitmisel on kaitsjatasu nõue. Täitedokument esitati kohtutäiturile esimest korda täitmiseks 8. veebruaril 2011.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2.Tartu Maakohus jättis 14. detsembri 2023. a määrusega avalduse menetlusse võtmata ja tagastas selle avaldajale. Maakohus jättis menetluskulud avaldaja kanda. Maakohus viitas avalduse menetlusse võtmisest keeldumise alusena tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p-le 2, mis koostoimes TsMS § 477 lg-ga 1 võimaldab jätta avalduse menetlusse võtmata, kui see ei ole esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui avaldusega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Täitemenetluse registrist nähtuvalt toimub täitemenetlus täiteasjas nr 084/2010/1644 Tartu Maakohtu 11. märtsi 2010 lahendi nr 1-09-7626 alusel ning täitemenetlust viib läbi kohtutäitur Oksana Kutšmei. Nõude liik on kriminaalasja menetluskulude nõue, s.o kaitsjatasu. Maakohus selgitas, et 1. aprillil 2021 jõustunud muudatustega tehti lihtsamaks täitemenetluse lõpetamine tsiviilnõude täitmise aegumise tõttu. Kriminaalasjas tehtud kohtulahendite puhul kehtib sama kord, mis kehtis enne 1. aprilli 2021. Rahalise ja varalise karistuse ning kriminaalmenetluse kulude sissenõudes otsustab täitmise aegumise kohtutäitur vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-le 207 ja §-le 210, mitte kohus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuivõrd täiteasjas nr 084/2010/1644 viiakse täitemenetlust läbi kriminaalmenetluse kulu osas,

s.o õigusabi kulu sissenõudmiseks, on täitemenetluse lõpetamise otsustamine kohtutäituri pädevuses. Eelnevat arvestades leidis maakohus, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

MÄÄRUSKAEBUS

3.Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja võtta menetlusse avaldus aegumise kohaldamiseks. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt esitas avaldaja avalduse TsMS § 2231 alusel. Avaldajal ei olnud kohustust pöörduda täitemenetluse lõpetamiseks esmalt kohtutäituri poole.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja asja materjalidega, leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
5.Ringkonnakohus märgib, et avaldaja on viidanud TsMS §-le 2231. Avalduse esitamist kohtule täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu reguleerib TMS § 2231 lg 1, millele avaldaja on ilmselt viidata soovinud. Ringkonnakohus leiab, et avaldajal ei ole praegusel juhul võimalik esitada kohtule avaldust TMS § 2231 alusel. Vaidlust ei ole selle üle, et täiteasjas nr 084/2010/1644 täidetakse Tartu Maakohtu 11. märtsi 2010. a kohtulahendiga kriminaalasjas nr 1-09-7626 avaldajalt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude nõuet. TMS § 210 näeb ette, et kohtuotsuse või määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 204 lg-s 2, § 205 lg-s 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 järgi kontrollib kriminaalmenetluse kulude nõude täitmise aegumist kohtutäitur, lõpetades täitemenetluse täitmise aegumise tõttu, kui nõuet ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Maakohus on seega õigesti leidnud, et täiteasjas nr 084/2010/1644 täitemenetluse lõpetamise otsustamine on kohtutäituri pädevuses. Kuivõrd avaldusega ei ole võimalik taotletavat eesmärki (täitemenetluse lõpetamine nõude täitmise tõttu) saavutada, keeldus maakohus põhjendatult avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel.
6.Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Tartu Maakohtu 22. detsembri 2023. a määrusega on avaldajale antud menetlusabi ja vabastatud ta maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 30 euro ulatuses. Kuivõrd määruskaebus jäetakse rahuldamata, tuleks riigilõiv 30 eurot, mille tasumisest avaldaja oli vabastatud, avaldajalt TsMS § 190 lg 2 alusel riigi kasuks välja mõista. Ringkonnakohus peab võimalikuks vabastada avaldaja TsMS § 190 lg 7 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Avaldaja maksevõime on selline, mis ei võimalda tal hüvitada riigile määruskaebuse riigilõivu 30 eurot. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium