lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-9266/83

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-9266/83
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1371
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 386Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-9266/78Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium21.12.2022

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tervisekassa74000091(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-18-9266

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

30.01.2024, Tallinn

Tsiviilasi

Tervisekassa (endine Eesti Haigekassa) hagi A Pi ja M P vastu abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamiseks tagasivõitmise korras korteriomandi osas ja ühisvara jagamiseks täitemenetluses M P vastuhagi A Pi ja Tervisekassa vastu ühisvara jagamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja II) Tervisekassa (endine Eesti Haigekassa, registrikood 74000091), lepinguline esindaja Pille Pihler Kostja I (vastuhagis kostja I) A P (isikukood xxx) Kostja II (vastuhagis hageja) M P (isikukood xxx) Kostjate lepinguline esindaja Meelis Krautmann

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Tervisekassa, A Pi ja M P ja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Kostja I tunnistab hageja nõuet 18 000 (kaheksateist tuhat) eurot.
1.2.Kostja I tasub 30 kalendripäeva jooksul kompromissilepingu sõlmimisest Kohtu deposiitkontole punktis 1.1 nimetatud nõudest 4 000 (neli tuhat) eurot. Kostja I eest võib kohtu deposiiti raha kanda ka kolmas isik. Makse sooritamiseks vajaliku kohtu deposiitkonto selgitab välja kostja I. Makse selgitusse märkida „kompromiss tsiviilasjas 2-18-9266“.
1.3.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-20391/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-26-7406/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20262-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20262-26-3277/40
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse jõustumist kuulub kohtu deposiiti tasutud 4 000 eurot väljamaksmisele Tervisekassa arveldusarvele nr xxx AS-i SEB Pank. Makse selgitusse märkida „P, tsiviilasi 2-18-9266“.
1.4.Kostja I tasub punktis 1.1 nimetatud nõudest 14 000 (neliteist tuhat) eurot Tervisekassa arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is või arveldusarvele nr XXX AS-i SEB Pank ositi 24 (kakskümmend neli) võrdses osas, so mitte vähem kui

583,33 eurot kuus, kalendrikuu 15.ndaks kuupäevaks alates kohtumääruse kinnitamisele järgnevast kuust. Viimase osamakse suuruseks on mitte vähem kui 583,41 eurot.

1.5.Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja arveldusarvele. Kostja I eest võib osamakseid tasuda kolmas isik. Osamaksed võib tasuda kokkulepitust varem ja suuremas summas. Makse selgitusse tuleb märkida „P, tsiviilasi 2-18-9266“.
1.6.Maksega hilinemisel, või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada tsiviilasjaga 2-18-9266 (kompromissiga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem punktis 1.4 määratud osamaksest, kohustub Kostja I viivitamata tasuma kogu tasumata summa.
1.7.Kui Kostja I kohustub punktis 1.6 sätestatud alusel viivitamata tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja arveldusarvele 14 tööpäeva jooksul, muutub punktis 1.1 nimetatud hageja nõue tasumata osas tervikuna koheselt sissenõutavaks ja allub kohesele sundtäitmisele. Hageja ei ole kohustatud Kostjale I saatma teadet nõude sissenõutavaks muutumise kohta. Sundtäitmisega kaasnevad kulud kannab Kostja I.
1.8.Kostja I tasub kohtutäitur K P menetluses oleva täitemenetluse nr xxx lõpetamisega seonduvad täitemenetluse ja kohtutäituri tasu summas 1 700 (üks tuhat seitsesada) eurot kohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse jõustumise päevast arvates 10 (kümne) kalendripäeva jooksul Tervisekassa arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EXXX AS-i SEB Pank. Makse selgitusse tuleb märkida „täitemenetluse xxx lõpetamise kulu, tsiviilasi 2-189266“. Kostja I eest võib makse tasuda ka kolmas isik. Makse võib tasuda kokkulepitust varem. Kostja I teavitab hagejat makse tasumisest maksekorralduse saatmisega hageja e-postile xxx
1.9.Hageja esitab peale punktis 1.8 nimetatud täitemenetluse lõpetamisega seonduva tasu laekumist hageja arveldusarvele ja hageja teavitamist kohtutäiturile K P täitemenetluse nr xxx lõpetamise taotluse. Kui Kostja I on tasunud täitemenetluse lõpetamiseks enam, kui täitemenetluse lõpetamise otsuses toodud täitemenetluse lõpetamise tasu, siis loeb hageja enamtasutud summa p 1.1 nimetatud võlgnevuse katteks.
1.10.Pooled lepivad kokku, et tsiviilasja nr 2-18-9266 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.11.Kostja II loobub hagist poolte vastu. Lõpetada tsiviilasja 2-18-9266 menetlus. Tühistada Harju Maakohtu 19.06.2018 määruse tsiviilasjas nr 2-18-9266 alusel kohaldatud hagi tagamise abinõud. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Tagastada riigilõiv 300 eurot Tervisekassa arveldusarvele nr EXXX AS-i SEB Pank selgitusega „tsiviilasi nr 2-18-9266, poole riigilõivu tagastamine“.
6.Tagastada riigilõiv 150 eurot M P arveldusarvele nr xxx Luminor Bank AS-is selgitusega „tsiviilasi nr 2-18-9266, poole riigilõivu tagastamine“.
7.Edastada käesolev määrus täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Eesti Haigekassa (hageja) esitas 15. juunil 2018 Harju Maakohtule hagi A Pi kostja I) ja M P (kostja II) vastu tehingu tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohtu 19.06.2018 määrusega tagati hagi ja hagi tagamise korras arestiti ning seati käsutamise keeld Tallinnas xxx asuvale korteriomandile, mille reaalosaks on eluruum nr 8 pindalaga 74,9m2 koos oluliste osade ja päraldistega. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa xxx kolmandasse jakku kanti keelumärge hageja Tervisekassa (endine Eesti Haigekassa) kasuks.
2.Kostja II esitas 14. oktoobril 2019 vastuhagi kostja I ja hageja vastu ühisvara jagamiseks ja kostja I tahteavalduse asendamise nõudes. Harju Maakohus rahuldas 03. jaanuari 2022 otsusega hagi ja jättis kostja II vastuhagi rahuldamata ning jättis menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kostja I ja kostja II esitasid kumbki 03. veebruaril 2022 maakohtu otsuse peale eraldi apellatsioonkaebused. Kostja I palus apellatsioonkaebuse 04. märtsi 2022 täpsustuse kohaselt maakohtu otsus tühistada osas, millega hageja hagi rahuldati ja määrati kindlaks kohtukulude jaotus. Kostja II vaidlustas maakohtu otsuse lisaks ka vastuhagi rahuldamata jätmise osas.
3.21.12.2022 otsusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 03. jaanuari 2022 otsuse ja saatis asja samale maakohtule uueks läbivaatamiseks.
4.22.05.2023 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ning hageja ja kostja II esitasid taotlused riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub menetlusosaliste poolt 22.05.2023 esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7.Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja Tervisekassa (endine Eesti Haigekassa) on 13.06.2018 hagi esitamise eest tasunud riigilõivu summas 600 eurot. Hageja palub tagastada 300 eurot ning kanda see Tervisekassa arveldusarvele nr XXX AS-i SEB Pank. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale 300 eurot. Kostja II palub kohtul tagastada vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust 50% ja see kanda M P arveldusarvele nr xxx Luminor Bank AS-is. Kostja II on tasunud 07.06.2018 riigilõivu summas 300 eurot, seega tuleb kostjale II tagastada riigilõiv summas 150 eurot.
10.Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 19.06.2018 kohtumäärusega. TsMS 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 386 lõikega 4 tuleb hagi tagamise abinõu tühistada.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium