Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2024, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-22-5630
Tsiviilasi
Krausberg Service OÜ hagi O L vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (tööandja): Krausberg Service OÜ (registrikood 14956794, asukoht Pirita tee 102 Tallinn) lepinguline esindaja advokaat Teele Viilup Kostja (töötaja): O L (isikukood xxx, elukoht xxx) lepingulised esindajad vandeadvokaat Keijo Lindeberg
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele
Resolutsioon Lõpetada menetlus Krausberg Service OÜ hagi O L vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Krausberg Service OÜ hagi O L vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. Menetlusosalised esitasid 29.01.2024 hageja ja kostja lepinguliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. 24.01.2024 sõlmisid pooled menetlusväliselt kompromisslepingu, mille eesmärgiks on muuhulgas tsiviilasjade nr 2-22-5598, 2-22-5630, 2-24-423 ja 2-23-10977 lõpetamine ning mille alusel on tööandja võtnud kohustuse tasuda mh töötajale kokkuleppes sätestatud tingimustel ja korras ühekordse iseloomuga hüvitise. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-22-5630 lõpetada kompromissiga, paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled soovivad välistada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õiguse. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.