Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi M P vastu leppetrahvi väljamõistmiseks, mis on menetlusse võetud 10.11.2023. Hageja esitas 03.01.2024 hagist loobumise avalduse ja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks summas 17,50 eurot. Hageja hinnangul käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid kostja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Arvestades, et tegemist on lihtmenetlusega ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega, siis palub hageja kohtul hinnata kostja menetluskulude suuruse vajalikkust. Kostja maakohtu menetluses kantud õigusabikulud moodustavad 480 eurot ilma käibemaksuta. Kostja ei nõustu hageja põhjendustega menetluskulude osas justkui keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid kostja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Siinkohal peab kostja vajalikuks märkida, et tegi endast olenevalt kõik, juba leppetrahvi nr xxx vaidlustamise käigus, esitades vajalikud tõendid hagejale kinnitamaks, et leppetrahvi õiguslik alus hagejal puudus. Vaatamata selle, et kostja oli esitanud tõendid õigusliku aluse puudumise kohta, esitas hageja maksekäsu kiirmenetluse, millise käigus esitas kostja taaskord omapoolsed tõendid ning vaidles nõudele vastu. Seejärel otsustas hageja esitada hagiavalduse kohtule, millisele vastamine aga ei olnud kostjale jõukohane ning seetõttu pidi ta otsima abi õigusteenuse osutajalt, et oma õigusi igakülgselt kaitsta. Seega, ei ole kostja põhjendamatult oma õiguste kaitseks võtnud esindajat vaid püüdis iseseisvalt maksimaalselt vajaliku teha. Lisaks toob kostja välja, et peale hageja poolse kompromissi saavutamise e-kirja 19.12.2023, tuli kostjal täiendavalt teha toiminguid, et tõendada jätkuva menetluse korral omakorda, et kostja ei olnud informeeritud parkimiskorraldaja muutusest, kuivõrd hageja väitis, et tal on vastavasisulised tõendid olemas, mida kohtule esitada. Selleks esitas kostja esindaja 27.12.2023 teabenõude AS-ile Ühisteenused. Viimane kinnitas, et AS-i Ühisteenused teavitati parklaoperaatori vahetusest 28.03.2022, lepingulisi kliente teavitati 29.02.2022 e-kirjaga. M P ei olnud AS Ühisteenused lepinguline klient. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ja huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud. Kostja menetluskulud jäävad hageja kanda.

TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 ja § 144 p 1 kohaselt on menetluskulud kohtukulud ja kohtuvälised kulud (menetlusosalise lepingulise esindaja kulud). Kohus lähtub menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 175 lõikest 1, mis sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestades asja keerukust, menetlusdokumentide sisu ja mahtu ning seda, et kostja on oma vastuväited esitanud võimalikult varases menetlusstaadiumis, leiab, et tsiviilasja menetlusdokumentide tutvumise, seisukoha kujundamise, hagivastuse koostamise, täiendava info ja tõendite kogumise ning kohtunõudele vastamise põhjendatud ja vajalik ajakulu on 4 tundi summas 480 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud 11.10.2023 täiendavalt riigilõivu 35 eurot. Kohus tagastab pool riigilõivu 17,50 eurot (35/2). TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lõike 1 alusel võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Hagejal tuleb tasuda väljamõistetud menetluskulud kostja esindaja arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.