Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. jaanuar 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-132099
Tsiviilasi
OÜ GS Core hagi M. J. vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
5763,09 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ GS Core, registrikood 16183586, asukoht Tallinn, Jõe tn 2a, 10151; hageja lepinguline esindaja R. S., e-post: xxx Kostja: M. J., isikukood XXX, aadress XXX, tegelik viibimiskoht teadmata)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista kostjalt M. J. hageja OÜ GS Core kasuks tasumata võla põhiosa 4205,0 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 1053,49 eurot ning viivis tasumata põhinõudelt 4205,0 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 24.10.2023 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Välja mõista kostjalt M. J. hageja OÜ GS Core kasuks menetluskulude katteks 595 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada otsus kätte hagejale ja kostjale avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kostjale on hagimaterjal, menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud 11.11.2023 Ametlike teadaannete kaudu. Kostja kohustus hagile vastama 14 päeva jooksul arvates hagimaterjali ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus märgib lühidalt vaid nõude, asjaolud ja menetluskulud. Hagi asjaolud ja nõue M. J. (kostja) sõlmis 12.03.2020 Coop Finants AS-ga väikelaenulepingu nr L230008. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku: Laenusumma 5000,0 eurot, intressimäär 25,9 % aastas ja 0,07 % päevas. Intressi arvestamisel lähtutakse 360 päevasest aastast, vastavalt lepingu punktile 4.1. Viivise määr 24,0 % aastas ja 0,07 % päevas. Lepingujärgse makse tasumisega viivitamisel, on laenusaaja kohustatud maksma laenuandjale viivist, vastavalt lepingu punktile 7.1. Laenu kogukulu 10084,31 eurot. Lepiti kokku igakuine lepingu haldustasu 1,5 eurot. Lepingu täitmise tähtpäevaks lepiti kokku 15.03.2026. Lepingutasu 100,0 eurot. Laenu väljamaksmisel arvestab laenuandja laenusummast maha lepingutasu, vastavalt punktile 3.2. Lepingu punkt 5.1. sätestab, et laenusaaja (kostja) kohustub laenuandjale laenu tagasi maksma ning tasuma intressi ja lepingu haldustasu igakuiste osamaksetena, mille summa, arv ja sagedus on toodud lepingu lisaks olevas maksegraafikus. Kostja tasus lepinguliste kohustuste katteks viie maksega kogusumma 695,0 eurot: 20.04.2020 summas 139,00 eurot, 15.05.2020 summas 139,00 eurot, 11.06.2020 summas 139,00 eurot, 12.07.2020 summas 139,00 eurot, 10.08.2020 summas 139,00 eurot. Kostja tasus lepingust tulenevate kohustuste katteks kuni 15.08.2020 (kaasa arvatud) maksegraafiku järgse makseni. Kuna kostja ei täitnud lepingu punkti 5.1., ning oli tagasimaksetega viivituses, saatis Coop Finants AS kostjale 27.11.2020 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja võla tasumiseks. Kuna kostja ei likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist, ning tuginedes lepingu punktile 12.1., saatis Coop Finants AS 28.12.2020 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Enne lepingu ülesütlemist 28.12.2020, oli kostja viivituses 4 üksteisele järgneva maksegraafikujärgse põhiosa maksega. Kuni lepingu ülesütlemiseni (28.12.2020) olid kostjal osaliselt või täielikult tasumata 15.09.20, 15.10.20, 15.11.20 ja 15.12.20 maksegraafikujärgsed põhiosa maksed. Intress on tasumata alates 10.09.20. maksest. Intressi maksetega on kostja viivituses 4 kuud. Lepingu punkti 12.1. alusel on pangal õigus laenusaaja (kostja) makseviivituse tõttu leping üles öelda ja nõuda laenu ennetähtaegset tagastamist, kui laenusaaja on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolmel viimasel osamakse maksepäeval tasumisele kuulunud summa tasumisega ning laenuandja on andnud laenusaajale vähemalt kahenädalase täiendava tähtaja võlgnetava summa tasumiseks koos hoiatusega, et ütleb selle tähtaja jooksul võla tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu laenu ennetähtaegset tagastamist. Tuginedes lepingute punktile 12.1. ütles Coop Finants AS lepingu üles 28.12.2020. Hoiatuse ja ülesütlemise kiri saadeti kostjale nii e-tähtkirjaga AS-i Eesti Post vahendusel. Nimetatud tõendid kinnitavad, et kostjale on lepingu ülesütlemise hoiatus ning lepingu ülesütlemise teade edastatud (pole tagasi saadetud). Coop Finants AS loovutas 28.12.2020 lepingust nr L230008 tuleneva nõude GelvoraSergel OÜ-le (käesoleval ajal OÜ GS Core). Hageja on piisavalt kontrollinud kostja 2 (2)
krediidivõimekus, see oli põhjendatud, vastutustundliku laenamise põhimõtet ei ole rikutud, krediidikulukuse määr ei ületa 3-kordset lubatavat määra. Hageja palub mõista M. J.lt välja OÜ GS Core kasuks tasumata võla põhiosa 4205,0 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 1053,49 eurot ning viivis tasumata põhinõudelt 4205,0 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 24.10.2023 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; menetluskulud, mis on tasutud riigilõiv 595,0 eurot ja esindajatasu 20,0 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kuna kostja hagile ei vastanud, kuulub hagi rahuldamisele. Kohus märgib TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus põhjendab menetluskulude suuruse lahendamist. Kostjalt tuleb välja mõista lõivu TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 595 eurot ja TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.