Harju Maakohus
Kohtunik
Näncy-Marita Maltseva
Kohtujurist
Ervin Makko
Määruse tegemise aeg ja koht
11.01.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-5996
Tsiviilasi
M Hi hagi Aktsiaseltsi Balsnack International Holding vastu töövaidluse lahendamiseks.
Tsiviilasja hind
1 300 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja M H (isikukood 38011284214) Kostja Aktsiaselts Balsnack International Holding (registrikood 10173701), lepinguline esindaja Rando Maisvee
Edasikaebamise kord
2-23-5996 Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on M Hi hagi Aktsiaseltsi Balsnack International Holding vastu töövaidluse lahendamiseks. Kohus tegi pooltele õigusrahu saavutamiseks 23.11.2023 kompromissi ettepaneku (dtl 344). Hageja nõustus kompromissiga 10.01.2024 (dtl 377). Kostja nõustus kompromissiga 22.12.2023 (dtl 358). Seega on pooled sõlminud menetluse kestel kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.