lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-9879/39

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-9879/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Windoor Facades OÜ12581775(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2023. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-9879

Kohtuasi

Kassikäpa Arendus OÜ avaldus Windoor Facades OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26. septembri 2023. a määrus (ajutise pankrotihalduri nimetamise otsustamine

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kassikäpa Arendus OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel

Võlausaldaja Kassikäpa Arendus OÜ (registrikood 16410929), lepingulised esindajad vandeadvokaat Magnus Braun ja vandeadvokaadi abi Oliver Grauberg Võlgnik Windoor Facades OÜ (registrikood 12581775), seaduslik esindaja TN

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Kassikäpa Arendus OÜ loobumine 11. oktoobril 2023 esitatud määruskaebusest Harju Maakohtu 26. septembri 2023. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-23-9879 ja lõpetada määruskaebuse menetlus.
2.Jätta määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulud Kassikäpa Arendus OÜ kanda.
3.Menetluskulude puudumise tõttu jätta need kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-23-9879

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on Kassikäpa Arendus OÜ (võlausaldaja) määruskaebus Harju Maakohtu 26. septembri 2023. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-23-9879, Windoor Facades OÜ (võlgnik) pankrotimenetlus.
2.Võlausaldaja esitas 11. juulil 2023 Harju Maakohtule avalduse Windoor Facades OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks.
3.Harju Maakohus jättis 26. septembri 2023. a määrusega võlausaldaja avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks rahuldamata ning võlgnikule ajutise halduri nimetamata.
4.Võlausaldaja esitas 30. novembril 2023 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse. Võlausaldaja selgituse kohaselt tegi Harju Maakohus tsiviilasjas nr 2-2315815 määruse, millega nimetati praeguse asja võlgnikule ajutine pankrotihaldur. Seetõttu ei ole võlausaldajal enam huvi praeguse menetluse jätkamiseks. Võlausaldaja palus tagastada talle TsMS § 150 alusel määruskaebuselt tasutud riigilõiv ning kanda see Kassikäpa Arendus OÜ pangakontole nr EE937700771009113968.
5.Ringkonnakohus palus võlgnikul esitada seisukoha määruskaebusest loobumise kohta.
6.Võlgnikul ei olnud vastuväiteid loobumise avalduse kohta.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus §ga 659 lõpetada.
8.TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja selle menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 kohaselt, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud, ta ei saa esitada uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta ning kannab määruskaebusega seotud kulud.
9.Ringkonnakohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist. Võlgnikul ei olnud vastuväiteid loobumise avalduse kohta.
10.Võlausaldajal ja võlgnikul menetluskulude puudumise tõttu ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.
11.Vastavalt võlausaldaja riigilõivu tagastamise taotlusele tagastab ringkonnakohus TsMS § 150 lg-te 2 ja 4 kohaselt koosmõjus § 639 lg-ga 1 poole määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Võlausaldaja tasus määruskaebuselt 420 eurot riigilõivu. Seega tuleb pool riigilõivust, s. o 210 eurot võlausaldajale tagastada ning kanda see Kassikäpa Arendus OÜ pangakontole nr EE937700771009113968.

2-23-9879

12.TsMS § 644 lg 7 kohaselt võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale, samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta määruskaebusest loobumist vastu, esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja